Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 17АП-16742/13

г. Пермь

19 февраля 2014 г.

Дело N А71-12150/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

от уполномоченного органа, УФНС России по Удмуртской Республике (заявителя жалобы): Кычанов А.П., удостоверение, доверенность от 26.06.2013;

иные лица, участвующие в деле - явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 декабря 2013 года

об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ООО "Статус" в размере 68 206 426 руб. 00 коп.

вынесенное судьей Г.Н. Мухаметдиновой

в рамках дела N А71-12150/2012

о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЗТС-Сервис" (ОГРН 1061831037113, ИНН 1831114471) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗТС-Сервис" (далее - ООО "ЗТС-Сервис", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Абросимов А.М.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2013 ООО "ЗТС-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Абросимов А.М.

28.10.2013 ООО "Статус" (далее - ООО "Статус") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отказе от заявленных требований и исключении требования ООО "Статус" из реестра требований кредиторов ООО "ЗТС-Сервис".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2013 года (резолютивная часть от 19 ноября 2013 года) в удовлетворении ходатайства ФНС России о приостановлении производства по делу N А71-12150/2012 в части рассмотрения заявления ООО "Статус" об исключении требования из реестра требований кредиторов ООО "ЗТС-Сервис" отказано.

Суд исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ЗТС-Сервис" требование ООО "Статус" в размере 68 206 426 руб.00 коп. долга.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить жалобу уполномоченного органа в полном объеме и исключить требование ООО "Статус" в размере 68 206 426 руб. 08 коп. из реестра требований кредиторов должника по причине недействительности договора поручительства N 1/п от 11.05.2012, заключенного между кредитором ООО "Статус", должником ООО "Актив" и поручителем ООО "ЗТС-Сервис".

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что требование ООО "Статус" должно быть исключено из реестра требований кредиторов по причине недействительности сделки; полагает, что договор поручительства от 22.11.2010 является ничтожной сделкой. Судом первой инстанции не дана оценка доводам ФНС России о необходимости при рассмотрении заявления об исключении из реестра требований кредитора возражений, основанных на ничтожности сделки.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене определения суда настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрения дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по настоящему делу от 11.03.2013 в реестр требований кредиторов ООО "ЗТС-Сервис" включено требование ООО "Статус" в размере 68 358 426 руб.00 коп. задолженности, образовавшейся по неисполненным обязательствам ООО "Актив" по договору поставки (купли-продажи) от 11.05.2012, обеспеченных поручительством ООО "ЗТС-Сервис" по договору поручительства N 1/П от 11.05.2012.

ООО "Статус" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отказе от заявленных требований и исключении требования ООО "Статус" из реестра требований кредиторов ООО "ЗТС-Сервис".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 16 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве).

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании ч. 6 ст. 16 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра, проверяет правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Для применения нормы ч. 6 ст. 16 Закона о банкротстве установление наличия таких исключительных случаев как отмена судебного акта, замена кредитора и др. обязательно при обращении в суд арбитражного управляющего, а также кредиторов должника с заявлениями об исключении из реестра требований других кредиторов.

В рассматриваемом случае с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов должника обратился непосредственно сам кредитор.

С учетом данного обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял во внимание положения п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, согласно которому при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда имелись правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Статус" об исключении его требований в размере 68 206 426 руб.00 коп. из состава третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ЗТС-Сервис".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор поручительства от 22.11.2010 является ничтожной сделкой, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку оспаривание указанного договора предметом рассмотрения настоящего обособленного спора не является.

Кроме того, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЗТС-Сервис" о признании договора поручительства N 1/П от 11.05.2012 недействительной сделкой было отказано.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2013 года по делу N А71-12150/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева