г. Самара |
|
19 февраля 2014 г. |
Дело N А55-9103/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием: Сараев Владимир Владимирович - лично, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Козина Дмитрия Ивановича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2014 года по делу N А55-9103/2013 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бора", (ОГРН 1046300775751, ИНН 6318137960),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2013 по делу N А55-9103/2013 ООО "Бора" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.
Конкурсный управляющий ООО "Бора" Булюсин М.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Бора".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2014 к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бора" привлечен Сараев Владимир Владимирович.
Назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Булюсина Максима Германовича о прекращении производства по делу.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Козин Дмитрий Иванович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании Сараев Владимир Владимирович возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2014 года по делу N А55-9103/2013 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела усматривается, что участниками ООО "Бора" являются Козин Д.И. с долей в уставном капитале в размере 68% и Сараева В.В. с долей в уставном капитале в размере 32%. Козин Д.И. также является кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов.
Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции указав на наличие у участников должника корпоративного конфликта интересов, привлек к участию в процессе Сараева В.В.
Указанный вывод суд апелляционной инстанции считает неправомерным в силу следующего.
Для защиты прав и законных интересов учредителей (участников) должника при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм, как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве их представителя.
Статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определен круг участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, к числу которых относится представитель учредителей (участников) должника.
Согласно статье 2 Закона представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.
Сараев В.В. доказательств наличия у него соответствующих полномочий, предусмотренных статьей 2 Закона не представил.
Возможность привлечения отдельных учредителей (участников) должника к участию в деле о банкротстве, если этот учредитель (участник) не является единственным учредителем (участником) должника, Законом не предусмотрена.
Наличие в Обществе корпоративного конфликта правовым основанием для привлечения Сараева В.В. к участию в арбитражном процессе в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника не является.
Сараев В.В. вправе реализовывать свои права участника Общества в ином порядке.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2014 в части привлечения к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бора" участника Сараева В.В. подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2014 года по делу N А55-9103/2013 отменить в части привлечения к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бора" участника Сараева Владимира Владимировича.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-9103/2013
Должник: ООО "Бора"
Кредитор: ООО "Бора"
Третье лицо: В/у Булюсин М. Г., Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, к/у Булюсин М. Г., Козин Д. И., НП "Сибирская мкжрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Отдел судебных приставов Советского района г. Самары УФССП по Самарской области, Пуговкин А. Г., Торгово-промышленная палата Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Козин Д. И
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2218/14
07.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18309/13
28.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17729/13
20.09.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-9103/13