Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 19АП-5435/12

г. Воронеж

18 февраля 2014 г.

Дело N А64-3756/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от представителей учредителей ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" Ухоботина Р.А.: Ухоботин Р.А., паспорт РФ, Ивашова М.А., паспорт РФ, протокол от 15.10.2013 г.

от ФНС России: Ловичева М.А., представить по доверенности N 68 АА 0457385 от 22.07.2013 г.

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" Ухоботина Р.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2013 г. о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов по делу N А64-3756/2012,

по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности по денежным обязательствам в размере 707 143,91 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" (ОГРН 1086829006582, ИНН 6829046777),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" (далее - ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ", должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 707 143,91 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2013 г. заявление ФНС России удовлетворено. Требование ФНС России включено в реестр требований кредиторов ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника в размере 707 143,91 руб., в том числе: основной долг по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 499 441 руб.; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, прочие начисления в сумме 105 333, 91 руб.; санкции в сумме 102 369 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, представители учредителей ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" Ивашова М.А., Ухоботин Р.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции от 24.12.2013 г. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2013 г. законным и обоснованным, а также, что представители учредителей не вправе обжаловать вышеуказанный судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2013 г. (резолютивная часть определения объявлена 04.09.2013 г.) в отношении ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Томилов А.А.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" вышеуказанной задолженности в размере 707 143,91 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2013 г. заявление ФНС России удовлетворено. Требование ФНС России включено в реестр требований кредиторов ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника в размере 707 143,91 руб.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения ст. 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Учредитель должника, представитель учредителей (участников) должника к таковым лицам не относится.

В силу ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам в процедурах внешнего управления и конкурсного производства. Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

Исходя из вышеизложенного, поскольку в настоящий момент должник находится в стадии наблюдения, представители учредителей ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" Ивашова М.А., Ухоботин Р.А. не вправе обжаловать вышеназванный судебный акт.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст.150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе представителей учредителей ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" Ивашова М.А., Ухоботина Р.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2013 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя учредителей ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" Ухоботина Р.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2013 г. по делу N А64-3756/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков