Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 12АП-755/14

г. Саратов

18 февраля 2014 г.

Дело N А57-15862/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Кузьмичев С.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Комплекс вспомогательных производств" (410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, 72, 81, ИНН 6455046426, ОГРН 1076455002502),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2014 года об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу N А57-15862/2012 (судьи Огнищева Ю.П., Бобунова Е.В., Топоров А.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (443100, г. Самара, ул. Маяковского, 15, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), муниципального унитарного предприятия "Балаково-Водоканал" (413853, Саратовская область, г. Балаково, ул. Радищева, 55, ОГРН 1036403903227, ИНН 6439053289)

к Комитету государственного регулирования тарифов Саратовской области (410012, г. Саратов, ул. им. Челюскинцев, 116, ОГРН 1056415015910, ИНН 6452914177),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Вторресурсы-Балаково" (413840, Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, 2, ОГРН 1046405413262, ИНН 6454071010)

о признании постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 29/44 от 30.11.2011 г. не соответствующим Федеральному закону и о признании недействующим постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 29/44 от 30.11.2011 года

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 п.3 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены квитанции, подтверждающие направление апелляционной жалобы с предлагающимися к ней документами в адрес ОАО Волжская территориальная генерирующая компания", муниципального унитарного предприятия "Балаково-Водоканал", Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, ООО Производственная компания "Вторресурсы-Балаково".

Определением от 23 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 17 февраля 2014 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 23 января 2014 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 23 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу, указанному в заявлении и в ЕГРЮЛ.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено ООО "Комплекс вспомогательных производств", о чем свидетельствует почтовое отправление 96264 5.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 АПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Комплекс вспомогательных производств" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2014 года об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу N А57-15862/2012.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев