Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 18АП-98/14

г. Челябинск

17 февраля 2014 г.

Дело N А07- 6874/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Ширяевой Е.В., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ", на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2013 по делу N А07- 6874/2012 (судья Аминева А.Р.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" Хаматов М.М. (приказ о назначении на должность генерального директора от 22.01.2007 N 1, выписка из протокола учредительного собрания общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" от 17.01.2007).

Общество с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (далее - ООО "МОДУЛЬ", общество "МОДУЛЬ", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Автономному учреждению Краснохолмский физкультурно-оздоровительный комплекс "Лидер" сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район о взыскании 82 621 руб. 53 коп. долга (л.д. 4-6).

Определением от 04.06.2012 произведена замена автономного учреждения Краснохолмский физкультурно-оздоровительный комплекс "Лидер" сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район на муниципальное бюджетное учреждение Краснохолмский Физкультурно-оздоровительный комплекс "Лидер" сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (далее - МБУ Краснохолмский физкультурно-оздоровительный комплекс "Лидер", ответчик) (т. 1, л.д. 124-125).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об изменении размера исковых требований, взыскании с ответчика 115 215 руб. 62 коп. долга.

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам, Администрация сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район, Администрация муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2012 исковые требования ООО "МОДУЛЬ" удовлетворены частично, в его пользу с МБУ Краснохолмский физкультурно-оздоровительный комплекс "Лидер" взыскано 56 981 руб. 70 коп. долга. В остальной части исковых требований отказано. Судом распределены между сторонами судебные расходы (т. 3, л.д. 105-114).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2012 по делу N А07-6874/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "МОДУЛЬ" - без удовлетворения (т. 3, л.д. 155-159).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2012 по делу N А07-6874/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан (т. 4, л.д. 57-64).

При новом рассмотрении дела ООО "МОДУЛЬ" в порядке ч.1 ст. 49 уменьшило размер исковых требований и с учётом произведённой ответчиком оплаты в период рассмотрения дела в арбитражных судах просило взыскать 17 839 руб. 57 коп., составляющих стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в период с 01.01.2012 по 27.04.2012. Заявление истца судом удовлетворено, требования рассмотрены с учётом уменьшения их размера.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2013 в удовлетворении исковых требований ООО "МОДУЛЬ" отказано. Судом распределены между сторонами судебные расходы (т. 4, л.д. 164-169).

В апелляционной жалобе ООО "МОДУЛЬ" просило решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме (т. 5, л.д. 3-7).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "МОДУЛЬ" ссылалось на то, что Арбитражный суд Республики Башкортостан нарушил положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишил истца возможности защиты и восстановления нарушенных прав.

Истец считает, что судом неверно распределено бремя доказывания обстоятельств по настоящему делу, поскольку ответчик обязан доказать исполнение обязательств по договору, либо нарушение его прав при оплате полученной им тепловой энергии. Общество "МОДУЛЬ" указывает, что представленные во исполнение требований суда документы оставлены им без должного внимания и оценки того факта, что ответчик признал наличие задолженности перед истцом в спорный период и не возражал относительно применения тарифа. Общество "МОДУЛЬ" полагает, что суд неправомерно обязал истца представить не предусмотренный действующими нормативными правовыми актами в области ценообразования расчет стоимости поставленной тепловой энергии в спорный период, исходя из фактических затрат истца на её производство.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились.

С учетом мнения истца и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 10.02.2014 представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции представителю истца разъяснены правовые последствия отказа от иска, выяснен вопрос о возможном нарушении отказом истца прав третьих лиц.

Выяснив мнение представителя Хаматова М.М., исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание мнение представителя истца, отсутствие в деле доказательств возможного нарушения отказом истца от иска прав других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "МОДУЛЬ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, её возврат из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не производится.

Руководствуясь статьями ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" принять, решение по делу N А07- 6874/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

Е.В. Ширяева Т.В. Мальцева