Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 12АП-27/14

г. Саратов

18 февраля 2014 г.

Дело N А12-18244/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Север-11", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2013 года, по делу N А12-18244/2013, (судья Луцевич С.С.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288), к товариществу собственников жилья "Север-11" (ИНН 3441038451, ОГРН 1103459002118), о взыскании основного долга в размере 6 422 127, 44 рублей, за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 28 09 2012 N 011786 за расчетные периоды: декабрь 2012 года, январь - июль 2013 года, а также пени в размере 246 017, 20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Север-11", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2013 года, по делу N А12-18244/2013.

Определением суда от 14 января 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 17 февраля 2014 года. Почтовое отправление N 41003167914347, направленное товариществу собственников жилья "Север-11", по адресу указанному в апелляционной жалобе: г.Волгоград, ул.Богомольца 11-327, возвращено в арбитражный суд апелляционной инстанции 4 февраля 2014 года, с отметкой отделения связи "Истек срок хранения". В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Север-11", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2013 года, по делу N А12-18244/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина