Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 20АП-1015/14

г. Тула

20 февраля 2014 г.

Дело N А68-8223/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Партнер" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2014 по делу N А68-8223/2013, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Партнер" (г. Тула, ОГРН 1127154013249, ИНН 7106522137) об отмене постановления Комитета Тульской области по тарифам (г. Тула, ОГРН 1067107006218, ИНН 710792712) от 11.09.2013 N 14 по делу об административном правонарушении, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2014 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 10.01.2014, начинает течь с 13.01.2014 и заканчивается 24.01.2014.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана закрытым акционерным обществом "Партнер" в Арбитражный суд Тульской области 10.02.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области на жалобе. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако обществом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2014 по делу N А68-8223/2013 не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Партнер" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Партнер" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.02.2014 на 3 л.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 14 л.

Судья

Н.В. Еремичева