Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 18АП-437/14

г. Челябинск

17 февраля 2014 г.

Дело N А76-6394/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества Северо-Западный колхозный рынок", Горбачева Эрнста Валерьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2013 по делу N А76-6394/2012 (судья Кузнецова И.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Северо-Западный колхозный рынок" - Поротиков С.Н. (доверенность от 18.02.2013);

Кромм Владимира Ивановича - Поротиков С.Н. (доверенность 74 АА 1740328 от 08.08.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Старая Крепость" - Животок М.А. (доверенность от 01.01.2014);

общества с ограниченной ответственностью "К.Г.В." - Кузнецова Т.М. (доверенность от 01.01.2014).

Фишер Лариса Борисовна (далее - истец, Фишер Л.Б.), г. Челябинск, Фишер Михаил Григорьевич (далее - истец, Фишер М.Г.), г. Челябинск, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Северо-западный колхозный рынок", г.Челябинск (далее - ответчик, ЗАО "Северо-западный колхозный рынок"), Кромму Владимиру Ивановичу (далее - ответчик, Кромм В.И.), г.Челябинск, Горбачеву Эрнсту Валерьевичу (далее - ответчик, Горбачев Э.В.), г.Челябинск, о признании недействительным договора купли-продажи от 21.01.2010, заключенного между ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" и Кроммом В.И., Горбачевым Э.В., по продаже имущества: - земельного участка (кадастровый номер 74:36:0711007:50, общей площадью 10238 кв.м.), расположенного по адресу пр.Победы, 348, г.Челябинск; - 1/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (общей площадью 23906,7 кв.м.), расположенное по адресу пр. Победы, 348, строение 1, г.Челябинск, признании недействительным договора купли-продажи от 15.07.2010, заключенного между Кроммом В.И., Горбачевым Э.В., по продаже имущества: - земельного участка (кадастровый номер 74:36:0711007:50, общей площадью 10238 кв.м.), расположенного по адресу пр.Победы, 348, г.Челябинск; - 1/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (общей площадью 23906,7 кв.м.), расположенное по адресу пр. Победы, 348, строение 1, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Старая крепость" возвратить ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" имущество, а именно: - земельный участок (кадастровый номер 74:36:0711007:50, общей площадью 10238 кв.м.), расположенный по адресу пр.Победы, 348, г.Челябинск; - 1/100 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание (общей площадью 23906,7 кв.м.), расположенное по адресу пр. Победы, 348, строение 1, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2012 и 20.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Старая крепость", г. Челябинск, (далее - ООО "Старая крепость") и общество с ограниченной ответственностью "КГВ", г. Челябинск (далее - ООО "КГВ").

Определением суда от 21.08.2012, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Старая крепость" (л.д.119 том 2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2013 (резолютивная часть объявлена 26.11.2013) заявленные требования удовлетворены частично (т.13, л.д.30-51).

Суд первой инстанции признал недействительными:

- договор купли-продажи от 21.01.2010, заключенный между ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" и Кроммом В.И., Горбачевым Э.В., по продаже имущества: земельного участка (кадастровый номер 74:36:0711007:50, общей площадью 10238 кв.м.), расположенного по адресу пр.Победы, 348, г.Челябинск; 1/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (общей площадью 23906,7 кв.м.), расположенного по адресу: г.Челябинск, пр. Победы, 348, строение 1.

- договор купли-продажи от 15.07.2010, заключенный между Кроммом В.И., Горбачевым Э.В., по продаже имущества: земельного участка (кадастровый номер 74:36:0711007:50, общей площадью 10238 кв.м.), расположенного по адресу пр.Победы, 348, г.Челябинск; 1/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (общей площадью 23906,7 кв.м.), расположенного по адресу: г.Челябинск, пр. Победы, 348, строение 1.

В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Старая крепость" возвратить ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 74:36:0711007:50, общей площадью 10238 кв.м., расположенный по адресу: г.Челябинск, пр.Победы, 348; 1/100 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 23906,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, пр.Победы, 348, судом отказано. Кроме того, с каждого из ответчиков в пользу истцов взыскана сумма 1 333 руб. 34 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Северо-западный колхозный рынок", Горбачев Э.В. (далее также податели апелляционных жалоб) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда от 03.12.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционных жалоб их податели ссылаются на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права. Так, по мнению подателей апелляционных жалоб, суд признал недействительным несуществующий договор купли-продажи от 15.07.2010, заключенный между Кроммом В.И. и Горбачевым Э.В.; к доказательствам наличия у Горбачева Э.В. полномочий члена совета директоров в 2009 и 2010 годы не может быть отнесен протокол общего собрания от 06.06.2007. Кроме того, Горбачев Э.В. об избрании его в члены совета директоров общества не был извещен, а в период с 2008 по июнь 2010 года общие собрания акционеров не проводились. В этой связи податели апелляционных жалоб считают, что признание Горбачева Э.В. заинтересованным в заключении сделки лицом является необоснованным; поскольку истцы не являются стороной оспариваемой сделки, их интересы не могут быть нарушены заключением данной сделки, кроме того, требование о признании недействительным договора купли-продажи от 15.07.2010 заявлено истцами вопреки разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П.

Также ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" указало, что суд неверно возложил судебные расходы в полном объеме на ответчиков в связи с частичным удовлетворением исковых требований; суд не учел, что общество по результатам деятельности в 2010-2011годы получило убыток, а земельный участок, являющийся предметом сделки, ежегодно приносил обществу убыток в размерах земельного налога и налога на имущество; также следует учитывать, что у общества имеется кредиторская задолженность перед Горбачевым Э.В. в размере 5 187 279 руб., обращение последнего в суд с заявлением о банкротстве общества повлечет неблагоприятные последствия для общества; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы.

Податель апелляционной жалобы обращает внимание суда на то, что истцы с 05.12.2013 не являются акционерами общества, а 27.12.2013 акционерами общества одобрена оспариваемая сделка - договор купли-продажи от 21.01.2010.

В апелляционный суд 31.01.2014 в электронном виде поступили отзывы ответчика ООО "Старая крепость" и третьего лица ООО "КГВ" на апелляционные жалобы, в которых ответчик и третье лицо указали на незаконность и необоснованность вынесенного решения, полагали апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению.

В апелляционный суд 23.01.2014 поступило заявление истцов Фишер Л.Б. и Фишер М.Г. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу (рег.N 2621).

Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали против принятия отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истцов, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований мотивировано тем, что 04.12.2013 истцы Фишер Л.Б. и Фишер М.Г. продали принадлежащие им акции ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" и больше не являются акционерами указанного общества.

Апелляционный суд считает, что в данном случае отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение от 03.12.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по иску Фишер Л.Б. и Фишер М.Г. - прекращению.

Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 8 000 руб. (т.1, л.д.11-14).

За подачу апелляционных жалоб Горбачевым Э.В. и ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" уплачена государственная пошлина по 2 000 руб. каждым (т.13, л.д.88, 109).

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Фишер Ларисы Борисовны, Фишер Михаила Григорьевича от исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи от 21.01.2010, заключенного между ЗАО "Северо-западный колхозный рынок", Кроммом В.И., Горбачевым Э.В., и договора купли-продажи от 15.07.2010, заключенного между Кроммом В.И., Горбачевым Э.В., а также о применении последствий недействительности сделок.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2013 по делу N А76-6394/2012 отменить.

Производство по делу N А76-6394/2012 прекратить.

Возвратить Фишер Ларисе Борисовне государственную пошлину по иску из федерального бюджета в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ8544/0225 от 06.04.2012, и в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ8544/0225 от 11.04.2012.

Возвратить Фишер Михаилу Григорьевичу государственную пошлину по иску из федерального бюджета в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ8544/0225 от 06.04.2012, и в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ8544/0225 от 11.04.2012.

Возвратить Горбачеву Эрнсту Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции ОАО "Челябинвестбанк" от 26.12.2013.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Северо-западный колхозный рынок" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 449 от 23.12.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А.Бабкина Л.В. Забутырина