Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 09АП-1561/14

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А40-159771/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поташовой Ж.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Егуновым О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Торговый дом "Настюша" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-159771/2013, принятое судьей Кастальской М.Н. (153-1498) в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "ТЛК-Экспресс" (115114, г.Москва, 2-й Павелецкий пр-д, д. 7)

к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

об оспаривании постановления N 77ФА6874231 от 10.10.2013

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от ООО Торговый дом "Настюша":		не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЛК-Экспресс" обратилась в суд с заявлением к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве с требованием об оспаривании постановления N 77ФА6874231 от 10.10.2013 о признании ООО "ТЛК ЭКСПРЕСС" виновным в нарушении п. 3.1 Прил. 1 к ПДД и наложении на ООО "ТЛК ЭКСПРЕСС" штрафа в соответствии с ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2013, принятым по данному делу, производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не соглашаясь с принятым определением, в апелляционной жалобе ООО Торговый дом "Настюша" просит его отменить, поскольку считает незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоб подана лицом, не привлеченным к участию в деле - ООО Торговый дом "Настюша". Указанная жалоба выполнена на бланке ООО "ТЛК-Экспресс" и подписана представителем ООО Торговый дом "Настюша" по доверенности от 02.08.2013 N 544/13. Полномочия представителя на подписание жалобы от имени ООО "ТЛК-Экспресс" не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (ст. 42 АПК РФ).

Таким образом, согласно ст. 42 АПК РФ возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

ООО Торговый дом "Настюша" не является лицом, участвующим в деле, и оспариваемое определение Арбитражного суда г. Москвы не принималось непосредственно о его правах или возложении на него определенной обязанности.

Из материалов дела следует, что спор возник в связи с заявлением ООО "ТЛК-Экспресс" к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании постановления N 77ФА6874231 от 10.10.2013 о признании ООО "ТЛК ЭКСПРЕСС" виновным в нарушении п. 3.1 Прил. 1 к ПДД и наложении на ООО "ТЛК ЭКСПРЕСС" штрафа в соответствии с ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

О правах и обязанностях ООО Торговый дом "Настюша" суд первой инстанции, в рамках настоящего дела, не принимал решения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в п. 4 разъяснил, что в случае если апелляционная жалоба подана лицом, не участвующем в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

Поскольку поданная ООО Торговый дом "Настюша" жалоба принята к производству, производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО Торговый дом "Настюша" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ж.В. Поташова