Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 09АП-43319/13

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А40-81910/11-24-428Б

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя участников ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Лапшиной Д.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013

по делу N А40-81910/11-24-428Б, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

о взыскании с ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" в пользу арбитражного управляющего Силина А.В. 87 405 руб. судебных расходов

в деле о признании ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1057748939445, ИНН 7728563812) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Мухина Е.Г. на осн. решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013

от арбитражного управляющего Силина А.В. - Никишин Д.А. по дов. б/н от 25.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011 в отношении ООО "Энерготрейдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Силин Андрей Владимирович. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2011 N 242.

Определением Арбитражного суда города Москвы в связи с погашением должником задолженности производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

Арбитражный управляющий Силин А.В. 31.07.20113 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А40-81910/11 о банкротстве ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" в апелляционном и кассационном суде в размере 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 взыскано с ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" в пользу арбитражного управляющего Силина А.В. 87 405 руб. судебных расходов, в остальной части его требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель участников ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Лапшина Д.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель арбитражного управляющего Силина А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-81910/11-24-428Б законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения статей 257, 272 АПК РФ предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованных лиц содержится в статьях 19, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица. К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций относятся представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Из материалов дела следует, что дело о признании ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" несостоятельным (банкротом) 19.07.2012 прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов на стадии процедуры наблюдения, в которой представитель участников должника не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба Лапшиной Д.В. принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 150 АПК РФ.

Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 2 постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Лапшиной Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 г. по делу N А40-81910/11-24-428Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов