Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 10АП-360/14

г. Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А41-34047/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Нехаем А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Глобал Медиа" (ИНН: 7734579049, ОГРН: 1087746241890): Морозов К.С., представитель по доверенности от 01.07.2013,

от ООО "Аутдор Маркетинг" (ИНН: 7709272021, ОГРН: 1037739332905): Бирюк М.А., представитель по доверенности N 05-08-13/01ю от 05.08.2013,

от ООО "Глобал Продакшн" (ИНН: 7728772358, ОГРН: 1117746358938): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Медиа" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2013 года по делу N А41-34047/13, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал Медиа" к обществу с ограниченной ответственностью "Аутдор Маркетинг", при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Глобал Продакшн" о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал Медиа" (далее - ООО "Глобал Медиа") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аутдор Маркетинг" (далее - ООО "Аутдор Маркетинг") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 517 583, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 691, 58 руб. 58 коп. Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 605, 50 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб. (т.1 л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2013 к участию в рассмотрении дела N А41-34047/13 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Глобал Продакшн" (далее - ООО "Глобал Продакшн") (т.1 л.д.80).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2013 по делу N А41-34047/13 исковые требования ООО "Глобал Медиа" оставлены без удовлетворения (т.2 л.д.70-71).

Не согласившись с решением суда, ООО "Глобал Медиа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (т.2 л.д.102-103).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Глобал Медиа" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО "Аутдор Маркетинг" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Глобал Продакшн" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Глобал Медиа" в соответствии с платежным поручением N 43 от 25.03.2013 перечислило в пользу ООО "Аутдор Маркетинг" денежные средства в сумме 517 583, 40 руб., указав в графе "назначение платежа" - "оплата по счету N 28647-12-ОМ от 30.10.2012, за ООО "Глобал Продакшн" по письму б/н от 25.03.2013 за услуги по размещению рекламной информации" (т.1 л.д.49).

Как указал истец, данный платеж совершен ошибочно, ввиду чего в адрес ООО "Аутдор Маркетинг" было направлено письмо исх.N 17 от 01.07.2013 с требованием возврата указанных денежных средств со ссылкой на отсутствие правовых отношений между истцом и ответчиком (т.1 л.д.8).

Оставление ответчиком указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Глобал Медиа" в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено обстоятельство наличия правовых основания для совершения спорного платежа.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, ООО "Глобал Медиа" ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, ввиду чего заявленные исковые требования были необоснованно оставлены без удовлетворения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленного в материалы дела платежного поручения N 43 от 25.03.2013 усматривается, что произведенный ООО "Глобал Медиа" платеж был осуществлен обществом за ООО "Глобал Продакшн" в качестве оплаты по счету N 28647-12-ОМ от 30.10.2012 по письму б/н от 25.03.2013 за услуги по размещению рекламной информации (т.1 л.д.49).

В материалы дела представлен счет N 28647-12-ОМ от 30.10.2012, указанный в графе "назначение платежа" в спорном платежном поручении, из которого усматривается, что счет был выставлен ответчиком ООО "Глобал Продакшн" на сумму 2 070 33, 60 руб. (с учетом НДС) за оказанные третьему лицу услуги по размещению рекламной информации за период с 01.11.2012 по 30.11.2012 по договору N 10357_MSOM от 05.09.2012 (т.1 л.д.48).

Договор N 10357_MSOM от 05.09.2012 представлен в материалы дела, в соответствии с которым ООО "Аутдор Менеджмент" обязалось оказать услуги по размещению рекламной информации в форме плакатов на территории Российской Федерации, а ООО "Глобал Продакшн" как заказчик данных услуг, в лице генерального директора Асташкина Николая Александровича, обязалось принять и оплатить оказанные ответчиком услуги в порядке, установленном договором (т.1 л.д.22-27).

Указанный договор подписан обеими сторонами, скреплен печатями соответствующих организаций, сторонами не оспорен.

По условиям пункта 3.4 указанного договора приемка оказанных услуг осуществляется сторонами путем подписания акта об оказанных услугах.

При этом, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется в соответствии с ценами, определенными в приложении к договору, подписанном сторонами, согласно которому стоимость размещения рекламной информации составляет 2 070 333, 60 руб. (т.1 л.д.38).

Согласно представленному в материалы дела акту N 11MSM12113001465 от 30.11.2012, подписанному ООО "Аутдор Маркетинг" и ООО "Глобал Продакшн", в лице генерального директора Асташкина Николая Александровича, и скрепленному печатями указанных организаций при отсутствии каких-либо возражений, ответчик в период с 01.11.2012 по 30.11.2012 оказал, а третье лицо приняло услуги, предусмотренные договором N 10357_MSOM от 05.09.2012, на общую сумму 2 070 333, 60 руб. (т.1 л.д.40).

Так, для оплаты оказанных ответчиком услуг третьему лицу был выставлен счет N 28647-12-ОМ от 30.10.2012 на сумму 2 070 333, 60 руб. (т.1 л.д. 48).

По смыслу ст.4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" ООО "Глобал Медиа" и ООО "Глобал Продакшн" являются аффилированными лицами. Так, в соответствии с выписками из ЕГРЮЛ участниками и организации истца, и организации третьего лица является Асташкин Николай Александрович, являющийся также и генеральным директором каждого из обществ (т.1 л.д. 100-123).

При указанных обстоятельствах, подписывая от имени ООО "Глобал Продакшн" акт N 11MSM12113001465 от 30.11.2012, Асташкин Николай Александрович, как генеральный директор ООО "Глобал Медиа" знал об имеющейся задолженности первого перед ООО "Аутдор Маркетинг".

В соответствии с представленным в материалы дела гарантийным письмом N 06 от 01.03.2013 генеральный директор ООО "Глобал Медиа" Асташкин Николай Александрович уведомил ООО "Аутдор Маркетинг" о гарантированной оплате счета N 28647-12-ОМ от 30.10.2012 в соответствии с графиком платежей, первым в котором числится платеж в сумме 517 583, 40 руб., который необходимо произвести 25.03.2013 коп. (т.1 л.д. 41).

Довод ООО "Глобал Медиа" на недопустимость указанного гарантийного письма как доказательства ввиду его сфальсифицированности отклоняется арбитражным апелляционным судом как необоснованный, поскольку указанное письмо не было исключено ответчиком из числа доказательств по делу.

Вместе с тем, заявляя о фальсификации указанного письма, ООО "Глобал Медиа" соответствующего ходатайства, предусмотренного статьей 161 АПК РФ, для проверки обоснованности ходатайства истца последним заявлено не было.

Арбитражным апелляционным судом также принято во внимание то, что исключение указанного письма из числа доказательств по настоящему делу никак не повлияет на то, что материалами дела доказано обстоятельство наличия правовых отношений возмездного оказания услуг между ответчиком и ООО "Глобал Продакшн" в соответствии с договором N 10357_MSOM от 05.09.2012, в соответствии с условиями которого ответчиком были оказаны услуги третьему лицу на общую сумму 2 070 333, 60 руб.

В соответствии со ст.313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

С учетом положений указанной статьи арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО "Глобал Продакшн" перед ООО "Аутдор Маркетинг" были исполнены ООО "Глобал Медиа", оснований для не принятия исполнения обязательства у ответчика в силу вышеизложенных обстоятельств не имелось.

Таким образом, из представленного истцом в материалы дела платежного поручения N 43 от 25.03.2013 усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения, сложившиеся между ООО "Аутдор Маркетинг" и ООО "Глобал Продакшн", обязательства последнего по которым были частично исполнены ООО "Глобал Медиа".

При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно истец не представил.

Ввиду указанного исковые требования ООО "Глобал Медиа" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ООО "Глобал Медиа" не уплатило госпошлину при подаче жалобы, которая оставлена арбитражным апелляционным судом без удовлетворения, с ООО "Глобал Медиа" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2013 года по делу N А41-34047/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Медиа" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич