Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 09АП-3048/14

г. Москва

19 февраля 2014 г.

Дело N А40-146055/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Балтийский Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 г. по делу N А40-146055/12, принятое судьей Лиловой О.Г. (шифр судьи 1-588),

по заявлению ТСЖ "Полярников,6" о взыскании судебных расходов

по иску Товарищества собственников жилья "Полярников,6" (ОГРН 1079847154683)

к Открытому акционерному обществу "Балтийский Банк" (ОГРН 1027800011139)

о взыскании 574.532 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Матвеева С.В. по доверенности N 747 от 24.12.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 30.01.13г. по делу N А40-146055/12-1-588, вступившим в законную силу, с ОАО "Балтийский Банк" в пользу ТСЖ "Полярников,6" взыскан долг в размере 300.312 руб. 59 коп., 14.602 руб. 11 коп. - пени, 249.507 руб. 81 коп. - неосновательного обогащения, 10.109 руб. 79 коп. - процентов, 14.490 руб. 65 коп. расходов по госпошлине.

Истцом подано заявление о взыскании судебных расходов в сумме 101.377 руб. (с учетом увеличения размера судебных расходов, принятого судом), которые состоят из 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в оставшейся сумме истец понес расходы по оплате проезда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 с ОАО "Балтийский Банк" в пользу ТСЖ "Полярников,6" взысканы судебные расходы в сумме 101.377 руб.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Балтийский Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ОАО "Балтийский Банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. ТСЖ "Полярников,6" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение заявителя апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их частично обоснованными.

Как следует из материалов дела, Решением арбитражного суда г. Москвы от 30.01.13г. по делу N А40-146055/12-1-588, вступившим в законную силу, с ОАО "Балтийский Банк" в пользу ТСЖ "Полярников,6" взыскан долг в размере 300.312 руб. 59 коп., 14.602 руб. 11 коп. - пени, 249.507 руб. 81 коп. - неосновательного обогащения, 10.109 руб. 79 коп. - процентов, 14.490 руб. 65 коп. расходов по госпошлине.

Истцом было подано заявление о взыскании судебных расходов в сумме 79.308 руб., из которых вознаграждение адвоката 35.000 руб., 44.308 руб. - расходы по оплате проезда (т.2 л.д.92-93).

Впоследствии истец заявил о дополнительном взыскании расходов по оплате проезда на сумму 14.774 руб. (т.3 л.д.42).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требования подтверждены соответствующими Документами: Соглашением об оказании юридической помощи от 01.04.2011, Дополнительным соглашением N 2 от 01.10.2012 к соглашению, актом оказания услуг от 01.08.2013 платежными поручениями, квитанциями электронных билетов, посадочными талонами.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 г. лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Суд первой инстанции, принимая судебный акт, учел, что сумма заявленного требования не превышает разумные пределы, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление о взыскании расходов.

Между тем, принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел, что документально подтверждено, что истец понес расходы в размере 94.082 руб.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 по делу N А40-146055/12 следует изменить, взыскав с ОАО "Балтийский Банк" в пользу ТСЖ "Полярников,6" судебные расходы в сумме 94.082 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 г. по делу N А40-146055/12 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (ОГРН 1027800011139) в пользу Товарищества собственников жилья "Полярников,6" (ОГРН 1079847154683) судебные расходы в сумме 94.082 руб. (девяносто четыре тысячи восемьдесят два) рубля. В остальной части в удовлетворении заявления отказать

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук