г. Москва |
|
18 февраля 2014 г. |
Дело N А40-84988/13 |
Судья О.Н. Семикина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "ЗР"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2013 г.
по делу N А40-84988/13, принятое судьей Шустиковой С.Н. (шифр судьи 138-783),
по иску Закрытого акционерного общества "ЗР" (ОГРН 1027739002466, ИНН 7707001185)
к Открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" (ОГРН 1117746294115, ИНН 7708737500)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Открытое акционерное общество "РЖД"
о взыскании денежных средств в размере 7.811 руб. 53 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ЗР", согласно отметке штампа Арбитражного суда г. Москвы, 24.01.2014 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 г. по делу N А40-84988/13.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Датой принятия решения по настоящему делу является 04.12.2013, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 09.01.2014.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2013 г., размещено на сайте ВАС РФ "картотека арбитражных дел" в сети Интернет 06.12.2013 г.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЗР" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 4л. и приложенные к ней документы на 5л.
Судья |
О.Н. Семикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-84988/2013
Истец: ЗАО "3Р", ЗАО ЗР "
Ответчик: ОАО "Вагонная ремонтная компания-3", ОАО "ВРК-3"
Третье лицо: ОАО "Российские железные дороги"