Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 10АП-1045/14

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А41-11192/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия" Привалова Ю.Н.: лично, паспорт,

от ООО "Информационно-сервисная компания Ю-Софт": Фомеева П.С., представитель по доверенности от 31.12.2013 г.,

от ООО "Стройиндустрия", ООО "АМ Недвижимость", ООО "Аверс Бау" и ИФНС России по г. Чехову Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия" Привалова Ю.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2013 года о прекращении производства по делу N А41-11192/13 о признании ООО "Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом), принятое судьей Репиным С.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2013 г. по делу N А41-11192/13 Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Привалов Ю.Н. (т. 10, л.д. 49-51).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2013 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено (т. 10, д.д. 39).

Не согласившись с прекращением производства по делу о банкротстве должника, конкурсный управляющий ООО "Стройиндустрия" Привалов Ю.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение о прекращении производства по делу (т. 10, л.д. 39).

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Стройиндустрия" Привалов Ю.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "Информационно-сервисная компания "Ю-Софт" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители: ООО "Стройиндустрия", ООО "АМ Недвижимость", ООО "Аверс Бау" и ИФНС России по г. Чехову Московской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника в реестр требований кредиторов ООО "Стройиндустрия" были включены требования двух конкурсных кредиторов: ООО "Аверс Бау" и Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области.

Прекращая производство по делу о банкротстве ООО "Стройиндустрия", суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что требования ИФНС России по г. Чехову Московской области были погашены в полном объеме. Судом также принят отказ ООО "Алакард", являющегося правопреемником ООО "Аверс Бау", от заявления о признании ООО "Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Стройиндустрия" судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года по делу N А41-11192/13 сделки от 04.10.2013 г. по уплате ООО "Стройиндустрия" в пользу ИФНС России по г. Чехову Московской области страховых взносов в сумме 2 587 567, 67 рублей были признаны недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 10, л.д. 55-60). В качестве применения последствий недействительности сделки с ИФНС России по г. Чехову Московской области в пользу ООО "Стройиндустрия" взысканы денежные средства в сумме 2 587 567, 67 рублей.

Указанное определение вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

При этом, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года по делу N А41-11192/13 (т. 10, л.д. 55-60) платежи по уплате ООО "Стройиндустрия" страховых взносов в сумме 2 587 567, 67 рублей в пользу ИФНС России по г. Чехову Московской области были направлены на погашение задолженности ООО "Стройиндустрия" по обязательным платежам, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, правовым последствием признания недействительной сделки по уплате ООО "Стройиндустрия" страховых взносов в сумме 2 587 567, 67 рублей в пользу ИФНС России по г. Чехову Московской области явилось восстановление обязательства ООО "Стройиндустрия" по уплате обязательных платежей, существовавшего до совершения оспариваемых платежей.

Кроме этого арбитражным апелляционным судом принято во внимание также то обстоятельство, что в Арбитражный суд Московской области и в адрес конкурсного управляющего должника Привалова Ю.Н. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Информационно-сервисная компания Ю-Софт", которое принято судом к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Стройиндустрия" требования ИФНС России по г. Чехову Московской области не были погашены, реестр требований должника не был закрыт, имеются не рассмотренные арбитражным судом требования ООО "Информационно-сервисная компания Ю-Софт", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2013 года по делу N А41-11192/13 отменить.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов