Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 15АП-2098/14

город Ростов-на-Дону

18 февраля 2014 г.

дело N А32-37128/2013

Судья Сурмалян Г.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Согласие" - Дешевая аптека на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 г. по делу N А32-37128/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Согласие"-Дешевая аптека

заинтересованное лицо: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю,

принятое в составе судьи Шкира Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Согласие-дешевая аптека" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 г. по делу N А32-37128/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 179 от 07.02.2014 г. уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Согласие" - Дешевая аптека возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Согласие" -Дешевая аптека, юридический адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Войкова, 136 - 138, Литер "БА", ИНН 6162043915, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 179 от 07.02.2014 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 41 листе.

Судья

Г.А. Сурмалян