Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 11АП-2663/14

г. Самара

17 февраля 2014 г.

Дело N А65-27248/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Черемшанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2014 года по делу N А65-27248/2013 (судья Кириллов А.Е.) по заявлению открытого акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, жд. разъезд Киндери, к Черемшанскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю Султановой Татьяне Николаевне, с участием:

должника - общества с ограниченной ответственностью С/Х "Алга", Черемшанский район, с. Карамышево, третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов,

о признании незаконным бездействия, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Черемшанский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2014 года по делу N А65-27248/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 04 февраля 2014 года N 16/52-35 и приложенные к ней документы возвратить Черемшанскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.Т. Холодная