Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 11АП-1206/14

г. Самара

17 февраля 2014 г.

Дело N А65-21479/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 года по делу N А65-21479/2013 (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани", г. Казань, ОГРН 1021603478687, ИНН 1659034148, к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", г. Набережные Челны, ОГРН 1021602011320, ИНН 1650002014,

о взыскании 4 425 885 руб. 50 коп. долга,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", г. Набережные Челны, ОГРН 1021602011320, ИНН 1650002014, к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани", г. Казань, ОГРН 1021603478687, ИНН 1659034148,

о взыскании 4 425 885 руб. 50 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани" (далее - ООО "Сталкер-компани", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей" (далее - ООО "ПЭС", ответчик) о взыскании 4 425 885 руб. 50 коп. долга за работы, выполненные по договору субподряда N 43/2011-Ю от 02.02.2011, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 принято к производству встречное исковое заявление ООО "ПЭС" к ООО "Сталкер-компани" о взыскании 4 425 885 руб. 50 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2013 по делу N А65-21479/2013 первоначальные исковые требования удовлетворены.

С ООО "ПЭС" в пользу ООО "Сталкер-компани" взыскано 4 425 885 руб. 50 коп. долга. С ООО "ПЭС" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. госпошлины.

Встречный иск удовлетворен. С ООО "Сталкер-компани" в пользу ООО "ПЭС" взыскано 4 425 885 руб. 50 коп. долга, 45 129 руб. 43 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскания с ООО "Сталкер-компани" в пользу ООО "ПЭС" 45 129 руб. 43 коп. госпошлины, в остальной части - оставить решение суда без изменения.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что в судебном заседании 02.12.2013 истцом было заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины по встречному иску, однако, данное ходатайство судом не учтено, сумма государственной пошлины не уменьшена.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

31.12.2011 между ООО "ПЭС" (генподрядчик) и ООО "Сталкер-компани" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 43/2011-Ю (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется собственными силами выполнить сборку, монтаж, установку прожекторов мачт АО-50-м на строительстве объекта: "Футбольный стадион на 45 000 зрителей" в г. Казань, в период с 10.02.2011 по 10.04.2011.

Ориентировочная стоимость работ составляет 5 300 000 руб. с НДС (пункт 4.1. договора).

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу пункта 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, ООО "Сталкер-компани" выполнило работы по договору на общую сумму 5 276 833 руб. 32 коп, что подтверждается актом формы КС-2 от 30.11.2011, справкой формы КС-3, товарной накладной N 79 от 31.12.2011, счет фактурой.

Выполненные работы были оплачены ответчиком частично в общей сумме 850 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца платежными поручениями N 676 от 29.04.2011, 733 от 10.05.2011, N 763 от 12.05.2011.

Кроме того, 31.12.2011 сторонами подписан протокол зачета взаимной задолженности на сумму 4 425 885 руб. 50 коп., в соответствии с которым договорились о прекращении взаимных обязательств - обязательства ответчика перед истцом по договору и обязательства истца перед ответчиком по оплате материалов путем зачета встречных требований на сумму 4 425 885 руб. 50 коп.

В рамках дела о банкротстве ООО "Сталкер-компани" конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительным протокола зачета взаимной задолженности от 31.12.2011 на сумму 4 425 885 руб. 50 коп. от 31.12.2011.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 по делу N А65-335/2011 заявление удовлетворено, признан недействительным протокол зачета взаимной задолженности от 31.12.2011 на сумму 4 425 885 руб. 50 коп., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Сталкер-компани" перед ООО "ПЭС" в размере 4 425 885 руб. 50 коп. и восстановления задолженности ООО "ПЭС" перед ООО "Сталкер-компани" в размере 4 425 885 руб. 50 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт выполнения работ и передачи материалов истцом ответчику, а также факт передачи ответчиком истцу материалов, суд удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В силу абзаца 6 статьи 411 Кодекса не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В данном случае, в резолютивной части судебного акта денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета первоначального и встречного иска, судом не указана, поскольку может быть нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов ООО "Сталкер-компани".

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Доводы заявителя жалобы об изменении решения суда в части взыскания с ООО "Сталкер-компани" в пользу ООО "ПЭС" 45 129 руб. 43 коп. госпошлины, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При подаче встречного иска ООО "ПЭС" уплачена государственная пошлина в размере 45 129 руб. 43 коп., что соответствует положениям части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку встречный иск удовлетворен, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску обоснованно отнесены на ООО "Сталкер-компани".

ООО "Сталкер-компани" не является плательщиком государственной пошлины при подаче встречного иска, следовательно, положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Сталкер-компани" при подаче встречного иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (в редакции от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка от ее уплаты, с ответчика в доход федерального бюджета подлежала взысканию государственная пошлина по первоначальному иску в размере 45 129 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ООО "ПЭС" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения в данной части.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 года по делу N А65-21479/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины отменить и принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 45 129 руб. 43 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 года по делу N А65-21479/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин