Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 14АП-1550/14

г. Вологда

20 февраля 2014 г.

Дело N А05-2421/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" Безрукова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2014 года по делу N А05-2421/2011 (судья Липонина М.В.),

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" (ОГРН 1022900526340; далее - Должник) Безруков Андрей Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2014 года о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Должника Безрукова А.В. о пересмотре по новым обстоятельствам мотивировочной части определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2013 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 АПК РФ обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предоставляет возможность обжалования определения о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" Безрукова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2014 года по делу N А05-2421/2011 (регистрационный номер 14АП-1550/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" Безрукова Андрея Владимировича Доценко Максима Валерьевича: г. Архангельск, ул. Советская, д. 36, кв. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова