Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 10АП-2005/14

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А41-45296/13

Судья Исаева Э.Р.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судей апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ИНН: 3120087802, ОГРН: 1103120001071) на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2013 года по делу N А41-45296/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма ТРИСТАН" (далее - ООО "Фирма ТРИСТАН") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Социально-бытовой центр "Реутово" (далее - ООО "Социально-бытовой центр "Реутово") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2013 года заявление ООО "Контур" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А41-45296/13.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2013 года во введении в отношении ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение отказано.

Заявление ООО "Фирма ТРИСТАН" о признании ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Контур" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при проверке арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с таким заявлением, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 данного Закона, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения вступают в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 АПК для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2013 года об оставлении заявления ООО "Фирма Тристан" о признании ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения по делу N А41-45296/13 уже была проверена Десятым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ООО "Фирма Тристан".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу N А41-45296/13 оставлено без изменения.

Возможность повторной проверки одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 264, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью "Контур".

Судья

Э.Р. Исаева