Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 19АП-3607/09

г. Воронеж

16 июля 2009 г.

Дело N А14-5838/2008/201/13

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей: Мокроусовой Л.М.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от Воронежского областного отделения Межрегионального охотничьего общества МВО и МО ПВО Общероссийской спортивной общественной организации: Скляднева О.М., адвоката, доверенность б/н от 16.06.2009 г.,

от Военно-охотничьего общества - общероссийская спортивная общественная организация: Саблина В.В., представителя, доверенность N Уп/229 от 13.06.2009 г.,

от ТУГИ Воронежской области г.Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев апелляционную жалобу Воронежского областного отделения Межрегионального охотничьего общества МВО МО ПВО Общероссийской спортивной общественной организации, г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2009 г. по делу N А14-5838/2008/201/13 (судья Шулепова Л.В.), по иску Межрегионального Военного-охотничьего общества Московского военного округа противовоздушной обороны Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации г.Москва к территориальному управлению Государственного имущества Воронежской области г.Воронеж о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Военно-охотничье общество - общероссийская спортивная общественная организация обратилось в суд с иском о признании права собственности на жилой дом N 1 литер А, общей площадью 78,2 кв.м., жилой дом N 2 литер Б общей площадью 42,3 кв.м., нежилое здание прачечной литер В общей площадью 37,6 кв.м., расположенных по адресу Воронежская область Острогожский район в 3-х км. Восточнее села Солдатское в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04 февраля 2009 года по делу N А14-5838/2008/201/13 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением лицо, не участвующее в деле - Воронежское областное отделение Межрегионального охотничьего общества МВО и МО ПВО Общероссийской спортивной общественной организации (далее - областное отделение) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 04 февраля 2009 года по делу N А14-5838/2008/201/13 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В поданной апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 18 000 кв.м., на котором расположены вышеуказанные объекты недвижимости, и право собственности на которые признано за Военно-охотничьим обществом - общероссийская спортивная общественная организация.

Также, заявитель жалобы указывает на то, что хотя 06 октября 2008 года Межрегиональное охотничье общество МВО МО ПВО Общероссийской спортивной общественной организации прекратило свою деятельность в связи с присоединением к Военно-охотничьему обществу - общероссийская спортивная общественная организация, Воронежского областное отделение присоединенной общественной организации продолжило свою деятельность и осуществляет ее в настоящее время.

В судебном заседании 16.07.2009 года представитель областного отделения поддержал доводы апелляционной жалобы, считает необходимым отменить обжалуемое решение и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель Военно-охотничьего общества - общероссийская спортивная общественная организация возражает на доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ТУГИ Воронежской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лица, не явившегося в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Воронежского областного отделения Межрегионального охотничьего общества МВО МО ПВО Общероссийской спортивной общественной организации ввиду следующего.

Согласно статье 30 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82 -ФЗ "Об общественных объединениях" общественное объединение, являющееся юридическим лицом может иметь в собственности земельные участки, здания, строения, сооружения, жилищный фонд, другое имущество, необходимое для материального обеспечения деятельности этого общественного объединения, указанной в его Уставе.

Вместе с тем в соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об общественных объединениях" в общественных организациях, структурные подразделения (отделения), которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками.

Как следует из пункта 5.1 Устава Межрегионального военно-охотничьего общества Московского военного округа и Московского округа противовоздушной обороны (в редакции на момент регистрации Воронежского областного отделения) решением Президиума Совета Общества могут создаваться отделения Общества, действующие на основании его Устава.

То обстоятельство, что областное отделение не имеет собственного устава, было подтверждено также объяснениями заявителя апелляционной жалобы. Поскольку заявитель жалобы является структурным подразделением, осуществляющим свою деятельность на основе единого устава всероссийской организации, он не может обладать правом собственности в отношении спорного имущества.

Данному обстоятельству была дана оценка в решении арбитражного суда от 15.08.2003 г. по делу N А14-3538-03/127/30, которым Воронежскому областному отделению Межрегионального охотничьего общества МВО МО ПВО Общероссийской спортивной общественной организации было отказано в признании права собственности на те же объекты недвижимости,

Доводы апелляционной жалобы тем самым направлены на опровержение вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, который в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носит обязательный и неопровержимый характер для организаций, должностных лиц и граждан.

Не может быть принята ссылка на то, что обжалуемое решение затрагивает зарегистрированное за областным отделением право бессрочного пользования земельным участком, на котором расположены спорные объекты.

Предметом рассмотрения по настоящему делу стал вопрос о принадлежности истцу ряда объектов недвижимого имущества, собственником которых заявитель являться не может.

Удовлетворение иска всероссийской общественной организации не привело к созданию дополнительных препятствий в осуществлении прав заявителя на земельный участок, не повлияло на изменение правового положения областного отделения.

Право на апелляционное обжалование судебных актов в силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу пункта 3 статьи 316 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых хоть и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но чьи права и обязанности непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку Воронежское областное отделение Межрегионального охотничьего общества МВО и МО ПВО Общероссийской спортивной общественной организации не является лицом, участвующим в деле, при этом решение суда первой инстанции не затрагивает прав и законных интересов заявителя, а также не возлагает на него каких-либо обязанностей, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Воронежское областное отделение Межрегионального охотничьего общества МВО и МО ПВО Общероссийской спортивной общественной организации, г.Воронеж, квитанцией N СБ 9013/0036 от 11.06.2009 года в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 123, 156, частью 2 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Воронежского областного отделения Межрегионального охотничьего общества МВО и МО ПВО Общероссийской спортивной общественной организации, г.Воронеж, Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2009 г. по делу N А14-5838/2008/201/13 - прекратить.

Вернуть Воронежскому областному отделению Межрегионального охотничьего общества МВО и МО ПВО Общероссийской спортивной общественной организации, г.Воронеж, из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Поротиков А.И.

Судьи

Мокроусова Л.М. Федоров В.И.