|
17 февраля 2014 г.
|
Дело N А73-5695/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.,
судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ДальЕвроЛес": Хаченко Н.А., представитель по доверенности от 09.01.2014 N 1;
от ФНС России: Ткранок С.В., представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27 АА 0510399;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальЕвроЛес"
на определение от 27.11.2013
по делу N А73-5695/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Кузнецовым В.Ю.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о включении требования заявителя в размере 160 129 370,33 рубля в реестр требований кредиторов ООО "ДальЕвроЛес"
УСТАНОВИЛ:
В деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДальЕвроЛес" (далее - Должник, ООО "ДальЕвроЛес") Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой о включении требования в размере 160 129 370,33 рубля в реестр требований кредиторов Должника.
Определением суда от 10.12.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 160 129 094,20 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДальЕвроЛес" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять по новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований.
Оспаривая принятое определение, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (ст.9, ст. 75 АПК РФ), связанных с тем, что ответчик не был надлежащим образом и своевременно ознакомлен с материалами дела (в частности, с расчетом истца).
В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган с ее доводами не согласен, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующие в деле, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, поддержали, дав по ним пояснения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Из материалов дела видно, определением от 01.07.2013 в отношении ООО "ДальЕвроЛес" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телков Олег Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении ООО "ДальЕвроЛес" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2013 N 122.
В соответствии с положениями статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Руководствуясь вышеназванными нормативными требованиями, ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требований в размере 160 129 094,20 рублей.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Согласно материалам дела, спорная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения Должником обязательных платежей по налогам.
В материалы дела представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; уведомления о наличии задолженности от 25.07.2013 года, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации; уведомления о наличии задолженности N 09-07/1660 от 22.07.2013, б/н от 15.07.2013; справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам N 60 от 15.07.2013.
Кроме того, в материалы дела представлены:
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных документов выданных МИФНС России N 8 по Хабаровскому краю, на основании исполнительных документов выданных ОПФР ГУ по Хабаровскому краю, на основании исполнительных документов выданных ФСС РФ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровс
