Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 09АП-5293/14

г.Москва

19 февраля 2014 г.

Дело N А40-141566/2012

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве Дзитиева В.М. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-141566/2012, принятое судьей Дейна Н.В. (147-1373),

по заявлению ОАО "Окружной центр новых медицинских технологий" к судебному приставу-исполнителю Щукинского ОСП УФССП по Москве Сластеновой Ю.Ю.,

третье лицо: ООО "ПромКомплект",

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную судебным приставом-исполнителем Щукинского ОСП УФССП по Москве Дзитиевым В.М. апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-141566/2012 принято 18.02.2013, апелляционная жалоба судебным приставом-исполнителем направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 16.01.2014, в то время как срок на её подачу истек 18.03.2013.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока судебным приставом-исполнителем не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве Дзитиева В.М. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.В. Пронникова