Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 09АП-1848/14

г. Москва

19 февраля 2014 г.

Дело N А40-61399/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.,

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Электросетьстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2013года

принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи 69-378),

по делу N А40-61399/13

по иску ОАО "Электроуралмонтаж" (ОГРН 1026604933112, ИНН 6660003489, адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул.Кузнечная, д.92)

к ЗАО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ОГРН 1067760541859, ИНН 7702627109, адрес: 117342, г.Москва, ул.Обручева, д.36, корп.2, офис 2201) и ОАО "Ростовэнергоавтотранс" (ОГРН 1036165028140, ИНН 6165112099, адрес: 344064, г.Ростов-на-Дону, Радиаторный пер., д.10, дата регистрации: 30.12.2003)

о взыскании 140 747 071 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Аксюшин Д.Е. по доверенности от 01.01.2014,

от ответчиков:

1. ЗАО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети": Гуров Ф.Ю. по доверенности от 01.10.2013.

2. ОАО "Ростовэнергоавтотранс": не явился, извещен,

от ООО "Электросетьстрой": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Электроуралмонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети", ОАО "Ростовэнергоавтотранс" о взыскании с ЗАО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" 122.896.688 руб. задолженности по договору субподряда от 29.12.2010 N СМР-ПД-Р-11-02, из которой взыскать солидарно с ЗАО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети", ОАО "Ростовэнергоавтотранс" 60.000.000 руб.

Решением от 09 октября 2013года по делу N А40-61399/13 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ЗАО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" в пользу ОАО "Электроуралмонтаж" 122.896.688 руб. задолженности, 200.000 руб. расходов по оплате госпошлины, требования ОАО "Электроуралмонтаж", предъявленные к ОАО "Ростовэнергоавтотранс" оставил без рассмотрения.

ООО "Электросетьстрой", посчитав, что решение Арбитражного суда г. Москвы затрагивает его права и законные интересы, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35, принял к производству апелляционную жалобу ООО "Электросетьстрой".

Заявитель полагает, что указанное решение затрагивает его права и законные интересы.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, считает, что права ООО "Электросетьстрой" указанным решением не затрагиваются, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика ЗАО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал позицию истца, считает, что права ООО "Электросетьстрой" не затронуты.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик - ОАО "Ростовэнергоавтотранс" и заявитель апелляционной жалобы не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Электросетьстрой" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

ООО "Электросетьстрой" не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2013года по делу N А40-61399/13 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на него определенной обязанности.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании с ЗАО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" 122.896.688 руб. задолженности по договору субподряда от 29.12.2010 N СМР-ПД-Р-11-02, из которой взыскать солидарно с ЗАО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети", ОАО "Ростовэнергоавтотранс" 60.000.000 руб.

ООО "Электросетьстрой" ссылаясь на то, что ответчик ОАО "Ростовэнергоавтотранс" и ООО "Электросетьстрой" является кредитором ответчика, включенным в реестр требований кредиторов, и решение суда о взыскании с ЗАО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" в пользу ОАО "Электроуралмонтаж" 122.896.688 руб. задолженности, в связи с чем, ОАО "Электроуралмонтаж" может без предоставления первичных документов установиться в реестре требований кредиторов в сумме 60.000.000 руб., чем причинит вред интересам других кредиторов должника, что затрагивает его права и законные интересы.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы является необоснованным, поскольку все лица, в отношении, чьих прав и обязанностей принят судебный акт, привлечены к участию в деле.

Вместе с тем, апелляционная коллегия считает, что ООО "Электросетьстрой" не представил доказательств того, что его требования как кредитора связаны с правоотношениями, возникшими между ОАО "Электроуралмонтаж", ЗАО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети", ОАО "Ростовэнергоавтотранс" в рамках исполнения обязательств по договору субподряда от 29.12.2010 N СМР-ПД-Р-11-02.

Таким образом, ООО "Электросетьстрой" не доказал, что решение суда принято о его правах и обязанностях.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что ООО "Электросетьстрой" не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2013года по делу N А40-61399/13.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Электросетьстрой" подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Электросетьстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2013года по делу N А40-61399/13 прекратить.

Возвратить ООО "Электросетьстрой" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в размере 2000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк