Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 12АП-12489/13

г. Саратов

18 февраля 2014 г.

Дело N А12-23904/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И.П.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" - Бондаренко В.А., по доверенности от 27.12.2013 N 9,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2013 года, по делу N А12-23904/2013, принятое судьёй Прудниковой Н.И., по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028), о взыскании стоимости оказанных услуг, по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" (далее по тексту - истец по первоначальному иску, ОАО "МРСК Юга") обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ответчик по первоначальному иску, ОАО "Волгоградэнергосбыт") о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2013 года в сумме 322152442 рублей 39 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

ОАО "Волгоградэнергосбыт", в свою очередь, обратилось со встречным иском, также уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании стоимости потерь электрической энергии за июль 2013 года в размере 222368 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2013 года исковые требования по первоначальному и встречному иску были удовлетворены в полном объёме, в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина: с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в размере 198000 рублей, с ОАО "МРСК Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" в сумме 5447 рублей 36 копеек. При этом, арбитражный суд первой инстанции, произведя в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, зачёт удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, взыскал с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" 321930074 рубля 27 копеек.

ОАО "Волгоградэнергосбыт", не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Истец, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 23 июля 2010 года, между ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 3470100886, в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 01 февраля 2011 года к нему (далее по тексту - договор), согласно условиям которого, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, ССО, принадлежащих исполнителю, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора установлено, что ОАО "МРСК Юга" по итогам расчётного периода, с учётом данных заказчика, представляемых в соответствии с приложением N 7 к договору, формирует объём электрической энергии, отпущенной потребителям, в ССО и ТСО из электрических сетей исполнителя, и представляет заказчику в срок до 12 числа месяца, следующего за расчётным:

- ведомость объёмов поставленной электроэнергии;

- акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный месяц;

- расчёт объёма и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за расчётный месяц;

- акты приёма-передачи электрической энергии в ССО, ТСО;

- расчёт объёмов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

В силу пункта 5.6 договора, при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объёу, указанному в акте.

В пункте 5.13 договора стороны согласовали, что окончательный расчёт за услуги по передаче электрической энергии производится в течение 3 дней после получения заказчиком от исполнителя счёта-фактуры и акта оказанных услуг.

ОАО "МРСК Юга", во исполнение условий спорного договора, оказало ОАО "Волгоградэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии в июле 2013 года на сумму 322152442 рубля 39 копеек, стоимость которых последним оплачена не была, что явилось основанием для обращения истца по первоначальному иску с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд Волгоградской области.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила N 861), установив факт передачи электрической энергии ответчику в спорный период ОАО "МРСК Юга" на заявленную ко взысканию сумму по акту от 31 июля 2013 года N 34000000013851, подписанному сторонами без разногласий, пришёл к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме.

ОАО "Волгоградэнергосбыт", в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств погашения задолженности в сумме 322152442 рублей 39 копеек, иного её размера в материалы дела не представил, равно, как не оспорил данный факт.

Также, арбитражный суд первой инстанции, на основании заявления ОАО "МРСК Юга" о признании встречных исковых требований в полном объёме, руководствуясь абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, установив, соответствие закону и ненарушение права других лиц таким признанием, правомерно удовлетворил встречные исковых требований ОАО "Волгоградэнергосбыт" в заявленном им размере.

Заявитель жалобы, обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, в нарушение требований пункта 4 статьи 260 АПК РФ, в своей апелляционной жалобе не указывает основания обжалования, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, которые не были исследованы, установлены или нарушены арбитражным судом первой инстанции.

В связи с указанным, судебная коллегия, в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2013 года по делу N А12-23904/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин