Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 09АП-1620/14

г.Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А40-81703/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Религиозной организации "Подворье Патриарха Московского и всея Руси Храм Живоначальной Троицы в Свиблово, г.Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2013 по делу N А40-81703/13, принятое судьей Фатеевой Н.В.,

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК" (111141, г.Москва, ул.Электродная, д.4а)

к Религиозной организации "Подворье Патриарха Московского и всея Руси Храм Живоначальной Троицы в Свиблово, г.Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (129323, г.Москва, Лазоревый проезд, д.15, 3)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Сущева Т.Н. по доверенности от 12.09.2012;

от ответчика: Бабаева Ю.Г. по доверенности N 2 от02.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Религиозной организации "Подворье Патриарха Московского и всея Руси Храм Живоначальной Троицы в Свиблово, г.Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" убытков за потребленную энергию за период с 30.01.2010 по 29.01.2013 в размере 2 317 759 руб. 37 коп.

Решением суда от 03.12.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При этом, согласно п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Как усматривается из материалов дела, ОАО "МОЭК" в период с 30.01.2010 по 29.01.2013 осуществило поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в здание, расположенное по адресу: г.Москва, Лазоревый проезд, д.15, без заключенного договора теплоснабжения с потреблением тепловой энергии.

04.02.2013 истцом при проведении обследования по адресу: Лазоревый проезд, д.15 было выявлено бездоговорное потребление по услуге отопление, ввиду чего составлен акт о выявлении бездоговорного потребления N 03/34-ОТИ, в котором зафиксировано обнаружение бездоговорного потребления по адресу Лазоревый проезд, д.15, подключение к трубопроводам ЦО в подвальном помещении жилого дома по ул.1-й Ботанический проезд, д.5.

При проведении обследования объекта потребления установлено, что по указанному адресу потребление производится от ЦТП N 03-06-0620/037.

Узел учета тепловой энергии потребителя не допущен к ведению учета в порядке, установленном Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, оформленный в соответствии с названными Правилами, не представлен.

Более того, 29.01.2013 составлен акт проверки N 255-01/03-ОТИ, которым также был установлен факт самовольного бездоговорного потребления тепловой энергии. Акт составлен с участием представителей сторон.

Стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 30.01.2010 по 29.01.2013 составила 1 545 172 руб. 91 коп.

27.02.2013 ответчиком получено письмо ОАО "МОЭК" от 26.02.2013 N ф11/07-1240/13 о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с приложением копии акта, оригинала счета и претензии. В данном письме ответчик был уведомлен о необходимости произвести оплату по выставленному счету в пятнадцатидневный срок с момента получения данного уведомления.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в указанный в письме 15-тидневный срок оплату тепловой энергии не произвел, в связи с чем, размер убытков ОАО "МОЭК" на день подачи искового заявления определен в полуторактратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и с учетом уточнения исковых требований составил 2 317 759 руб. 37 коп.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.71 АПК РФ, обоснованно установил наличие оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 2 317 759 руб. 37 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, которые бы подтверждали, что в спорный период ответчик помещение не занимал, тепловую энергию не потреблял. Более того, как в отзыве на иск, так и в суде апелляционной инстанции ответчик признает факт потребления тепловой энергии.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2013 по делу N А40-81703/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Религиозной организации "Подворье Патриарха Московского и всея Руси Храм Живоначальной Троицы в Свиблово, г.Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина