Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 09АП-1631/14

г. Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А40-52923/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Яремчук Л.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества Авиационная компания "РусЛайн" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013 г. по делу N А40-52923/13,

принятое единолично судьёй Назаренковым Д.Е. (шифр судьи 59-410),

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАС-ЮГРА" (ОГРН 1088611000147, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Белоярский, ул. Школьная, д. 4) к закрытому акционерному обществу Авиационная компания "РусЛайн" (ОГРН 1027739314162, г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 29) о взыскании 461 083, 33 руб. при участии представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАС-ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском закрытому акционерному обществу Авиационная компания "РусЛайн" (ОГРН 1027739314162, г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 29) о взыскании 461 083, 33 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (задатка), взысканную по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-58296/12.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Суд первой инстанции, пришел к выводу, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-58296/12 с ответчика в пользу истца взыскан долг (задаток) - 2 000 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты суммы долга, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в иске отказать.

Ответчик указал, что не был извещен судом о судебном заседании.

Ответчик и истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца согласно ст. 123 АПК РФ.

Истец в отзыве просил оставить решение суда без изменения.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013 г. по делу N А40-52923/13.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-58296/12 с ответчика в пользу истца взыскан долг (задаток) - 2 000 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты суммы долга, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Период, порядок начисления и размер процентов истцом определен правильно, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы жалобы ответчика, проверены арбитражным апелляционным судом и отклоняются как необоснованные.

Ответчик был надлежаще извещен судом о судебном заседании, что подтверждается извещением органов связи (л.д.58,61).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции правильно и в полном объеме установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013 г. по делу N А40-52923/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Авиационная компания "РусЛайн" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Л.А. Яремчук Н.В. Юркова