Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 04АП-50/13

г. Чита

21 февраля 2014 г.

Дело N А19-14504/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

от Банка ВТБ (ОАО): Семенова Е.В. по доверенности от 24.12.2013

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьева Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2013 года по делу N А19-14504/2011 по заявлению Григорьева Владимира Юрьевича о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению ООО "ЯЛС" (ИНН 3808158883, ОГРН 1073808025092, расположенного по адресу: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Свердлова, д.41) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Ларионовой Н.Н.,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2011 в отношении ООО "ЯЛС" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кутасин В.И.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2011 должник ООО "ЯЛС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев Г.Г.

Григорьев В.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену кредитора Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на Григорьева Владимира Юрьевича в размере 1 000,00 рублей - основной долг, обеспеченный залогом недвижимого имущества должника в соответствии с условиями договора об ипотеке зданий, сооружений и земельного участка N ДИ1-000008/2008/00096 от 17.09.2008 и подлежащий включению в третью очередь реестра требований кредиторов, как требование, обеспеченное залогом имущества в том числе:

1. Здание цеха с пристроем арматурного цеха, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 3719,1 кв.м, инв.N 25:450:001:010005340, лит.А, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15 кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0015:25:450:001:010005340 - 10 334 000,00 рублей.

2. Здание цеха с бытовым пристроем ЖБИ-1, назначение: нежилое, 1 - этажное.общая площадь 3007,7 кв.м, инв.N 25:450:001:010002330, лит.А, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0015:25:450:001:010002330 - 12 472 000,00 рублей.

3. Здание корпуса цеха ПАГ, назначение: нежилое, 2 - этажное, общая площадь 3038,2 кв.м, инв.N 25:450:001:010002400, лит.А, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0015:25:450:001:010002400 - 15 688 000,0 рублей.

4. Нежилое кирпичное здание смесительного корпуса БРЦ, назначение: нежилое, 2 -этажное, общая площадь 354,4 кв.м, инв.N 25:450:001:010002410, лит А, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15 кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0015:25:450:001:010002410 - 897 000,00 руб.

5. Здание цеха с тунельной камерой ЖБИ-1, назначение: нежилое, 1 - одноэтажное, общая площадь 2088,9 кв. м, инв.N 25:450:001:010005000, лит.А, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0015:25:450:001:010005000 - 10 213 000,00 руб.

6. Здание цеха закладных деталей арматурного цеха, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 650 кв.м, инв.N 25:450:001:010002360, лит.А, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0015:25:450:001:010002360 - 3 192 000,00 руб.

7. Здание заводоуправления, назначение: нежилое, 4 - этажное (подземных этажей - 1), общая площадь 2333,3 кв.м, инв.N 25:450:001:010007440, лит.А, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0018:25:450:001:010007440-28 968 000,0 руб.

8. Здание электроцеха, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 1149,5 кв.м, инв.N 25:450:001:010002550, лит. А, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0018:25:450:001:010002550 - 8 494 000,00 руб.

9. Здание виброустановки БРЦ, назначение: нежилое, 4 - этажное, общая площадь 780,9 кв.м, инв.N 25:450:001:010002420, лит. А, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0015:25:450:001:010002420 - 2 151 000,00 руб.

10. Здание склада цемента БРЦ, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 124,5 кв.м, инв.N 25:450:001:010002380, лит. А, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0015:25:450:001:010002380 - 413 000,0 руб.

11. Сооружение - Склад готовой продукции ЖБИ-1, назначение: нежилое, общая площадь 2143 кв.м, инв.N 25:450:001:010002370, лит. И2, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0015:25:450:001:010002370 - 188 000,0 руб.

12. Сооружение - Центральный склад, назначение: нежилое, общая площадь 3885,5 кв. м, инв.N 25:450:001:010002560, лит. А, адрес объекта Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0015:25:450:001:010002560 - 129 000,00 руб.

13. Сооружение - открытый полигон ЖБИ-1, назначение: нежилое, общая площадь 8061,3 кв. м, инв.N 25:450:001:010002530, лит. Н2, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0015:25:450:001:010002530- 11 000,00 руб.

14. Сооружение - Склад готовой продукции ЦЛБ, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 310,6 кв.м, инв.N 25:450:001:010002450, лит. К, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0018:25:450:001:010002450 - 536 000,00 руб.

15. Сооружение - Перлиторастворный узел с бетосмесительным цехом ЦЛБ, назначение: нежилое, общая площадь 554,9 кв.м, инв.N 25:450:001:010002570, лит. С, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0018:25:450:001:010002570 - 163 000,0 руб.

16. Сооружение - Комплект склада с банками ЦЛБ, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 336,8 кв.м, инв.N 25:450:001:010002510, лит.М, адрес объекта: Иркутская область, Шелехов г, Строителей и монтажников проспект, 15, кадастровый (или условный) номер 38:27:000306:0018:25:450:001:010002510- 62 000,00 руб.

17. Земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, общая площадь 64324 кв. м, кадастровый номер 38:27:00306:0038, адрес объекта: Иркутская область, г. Шелехов, Строителей и монтажников проспект, уч. 15 - 10 449 000,0 руб.

18. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, общая площадь 14086 кв. м, кадастровый номер 38:27:00306:0018, адрес объекта: Иркутская область, г. Шелехов, Строителей и монтажников проспект, уч.15 - 3 008 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Григорьев В.Ю., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить.

Полагает, что вывод суда об отсутствии правовой возможности одного солидарного поручителя по отдельному договору, исполнившему обязательство по оплате, предъявить требование иному солидарному поручителю по отдельному договору сделан при неправильном толковании статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 42 от 12.10.2012, постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 1964/12.

Заявитель указывает, что иных положений ответственности солидарных поручителей при исполнении обязательств одним из них в спорных договорах поручительства, чем предусмотрены пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 42 от 12.10.2012, не установлено. Из буквального толкования указанных договоров поручительства не следует, что Григорьевым В.Ю. и ООО "ЯЛС" было предоставлено совместное поручительство. Считает, что указанные лица являются солидарными поручителями по отдельным договорам и Григорьев В.Ю. вправе заявлять требование о включении требований в реестр требований кредиторов.

Конкурсным управляющим ООО "ЯЛС" и конкурсным кредитором - Банком ВТБ (ОАО) представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка поддержала свою правовую позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 сентября 2008 года между Банк ВТБ (ОАО) и ООО "Восточно-Сибирский завод ЖБК" (Заемщик) заключено кредитное соглашение N КС-000008/2008/00096 (далее Кредитное соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредитную линию в размере 109 000 000 руб., а заёмщик обязался произвести возврат кредита в срок до 17 сентября 2011 года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчёта 15,50 процентов годовых, ежемесячно. Между Банком ВТБ (ОАО) и должником заключены дополнительные соглашения к кредитному соглашению: дополнительное соглашение N 1 от 09.10.2008 об исключении отлагательного условия о предоставлении актуальных выписок из ЕГРП; дополнительное соглашение N 2 от 21.10.2008 об изменении процентной ставки по кредиту до 17,60% годовых; дополнительное соглашение N 3 от 01.03.2010 об изменении графика погашения (возврата) кредитов (приложение N 2).

В рамках указанной кредитной линии Банк ВТБ (ОАО) предоставил заёмщику денежные средства на общую сумму 97 931 075,61 руб.

С целью обеспечения исполнения обязательств заёмщика - ООО "Восточно-Сибирский завод ЖБК" перед Банк ВТБ (ОАО) заключены договоры поручительства между банком и ООО "Сибирская ресурсная компания" (наименование изменено на ООО "ЯЛС") от 17.09.2008 N ДП2-000008/2008/00096 и договор поручительства между банком и Григорьевым В.Ю. от 17.09.2008 N ДП1-000008/2008/00096.

Кроме того, между банком и ООО "ЯЛС" заключен договор об ипотеке зданий, сооружений и земельного участка N ДИ1-000008/2008/00096 от 17.09.2008.

В связи с наличием задолженности по указанному кредитному соглашению на основании заявления Банка ВТБ (ОАО) определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2012 в реестр требований кредиторов ООО "ЯЛС" включено требование Банка ВТБ (ОАО) в размере 131 420 026,02 рублей, в том числе: 97 931 075 руб. 61 коп. - просроченный основной долг ; 20 724 707 руб. 82 коп. - неоплаченные проценты, начисленные на основной долг; 7 967 686 руб. 06 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 3 408 931 руб. 91 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 1 387 624 руб. 62 коп. - неустойка, начисленная за не поддержание оборотов по расчетному счету.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2012, измененным Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013, установлен статус Банка как залогового кредитора по денежному требованию в размере 107 368 000 руб., включенному в реестр требований кредиторов ООО "ЯЛС" определением от 28.04.2012, в соответствии с условиями договора об ипотеке зданий, сооружений и земельного участка N ДИ1-000008/2008/00096 от 17.09.2008.

Григорьевым В.Ю. за заемщика 15.07.2013 платежным поручением N 982374 была произведена оплата задолженности по кредитному договору N КС-000008/2008/0096 от 17.09.2008 в размере 1 000,00 рублей (л.д. 46 т.1).

Отказывая в удовлетворении заявления Григорьева В.Ю. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 329, 361, 363, 365, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно указал, что погашение поручителем долга перед кредитором не влечет переход права требования с поручителя указанной суммы ко второму поручителю, соответственно, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Григорьева В.Ю.

При этом апелляционный суд усматривает в действиях Григорьева В.Ю. и признаки злоупотребления правом, что не допускается пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что действия Григорьева В.Ю. как солидарного должника по кредитному соглашению, погасившего задолженность должника в сумме 1 000 рублей при наличии требований банка к должнику на сумму 131 420 026 руб., очевидно свидетельствуют о злоупотреблении правом, так как направлены на усложнение и затягивание процедуры банкротства солидарного должника (поручителя) ООО "ЯЛС", что в свою очередь является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования Григорьева В.Ю. о произведении процессуального правопреемства.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2013 года по делу N А19-14504/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин