Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 06АП-955/14

г. Хабаровск

21 февраля 2014 г.

Дело N А73-14152/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шишнева Ивана Георгиевича от 12.02.2014 б/н

на решение от 23.01.2014

по делу N А73-14152/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шишнев Иван Георгиевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2014 по делу по делу N А73-14152/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы сославшись на то, что решение суда первой инстанции получено предпринимателем 06.02.2013.

Рассмотрев мотивы, изложенные в заявленном ходатайстве, апелляционная инстанция не признает их уважительными, дающими право на восстановление пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 259, части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данной категории дел, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из материалов дела, решение суда о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Шишнева Ивана Георгиевича по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято 23.01.2014, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 06.02.2014. Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции от 23.01.2014 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 25.01.2013.

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края нарочно 12.02.2014, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 211 АПК РФ десятидневного срока на обжалование. Доказательств иного способа отправки заявления в материалах дела не представлено.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при заявлении ходатайства и признания арбитражный суд причин пропуска срока уважительными.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается дата изготовления его в полном объеме.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В качестве основания для восстановления пропущенного срока обществом указано на то, что решение суда получено 06.02.2013 непосредственно в суде по письменному заявлению.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Шишнев Иван Георгиевич извещен определениями суда первой инстанции о судебных заседаниях по делу назначенных 25.12.2013, (л.д. 73), 23.01.2014 (л.д. 89) направлены индивидуальному предпринимателю заказным письмом по указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей адресу: г. Хабаровск, ул. Черняховского, д.11-а кв.120, однако заказное письмо возвращено в Арбитражный суд Хабаровского края за истечением срока хранения, согласно сайта Почты России.

Определения опубликованы на сайте суда.

Арбитражным судом копия решения направлена индивидуальному предпринимателю Шишневу Ивану Георгиевичу 24.01.2014. Адрес направления обществу соответствует указанному адресу в ЕГРИП. Письмо возвращено в Арбитражный суд Хабаровского края по истечении срока хранения (имеется в материалах дела).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, следовательно, индивидуальный предприниматель должен был предпринимать все меры для получения корреспонденции, поступающей в его адрес.

Заявитель жалобы не представил доказательств иных мотивированных уважительных причин пропуска срока, препятствовавших своевременному обращению в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив доводы предпринимателя, апелляционная инстанция приходит к выводу о неуважительности причины пропуска срока и отклоняет заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шишнева Ивана Георгиевича от 12.02.2014 б/н возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 6 л., почтовые квитанции в 1 экз. на 2 л., копия решения от 23.01.2014 в 1 экз. на 3 л., копия доверенности в 1 экз. на 1 л., ходатайство о восстановлении процессуального срока в 1 экз. на 2 л.

Судья

Е.Г. Харьковская