Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 16АП-718/13

г. Ессентуки

20 февраля 2014 г.

Дело N А15-2472/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Омарова Исмаила Мусаниповича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.10.2013 и дополнительное решение от 21.01.2014 по делу N А15-2472/2012 по заявлению Джафарова Шарафутдина Магомедовича, Магомедова Сагид-Батала Алхасовича, Дамаева Багаутдина Дамагаджиевича, Магомедова Шамиля Курбанмагомедовича о признании недействительными созыва и проведения общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 28.04.2012 и принятых на нем решений, протокола N1 отчетно-выборного собрания колхоза "Карла Маркса" от 28.04.2012, созыва и проведения общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 16.08.2012 и принятых на нем решений, протокола внеочередного общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 16.08.2012, аннулировании записи в ЕГРЮЛ об Омарове Исмаиле Мусаниповиче в качестве председателя, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, восстановлении записи в ЕГРЮЛ о Джафарове Шарафутдине Магомедовиче в качестве председателя, о лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания (судья Лачинов Ф.С.),

УСТАНОВИЛ:

Джафаров Шарафутдин Магомедович, Магомедов Сагид-Батал Алхасович, Дамаев Багаутдин Дамагаджиевич, Магомедов Шамил Курбанмагомедович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к колхозу "Карла Маркса" (далее - колхоз) и Омарову Исмаилу Мусаниповичу (далее - Омаров И.М.) о признании недействительными созыва и проведения общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 28.04.2012 и принятых на нем решений, протокола N 1 отчетно-выборного собрания колхоза "Карла Маркса" от 28.04.2012, созыва и проведения общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 16.08.2012 и принятых на нем решений, протокола внеочередного общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 16.08.2012, аннулировании записи в ЕГРЮЛ об Омарове Исмаиле Мусаниповиче в качестве председателя, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, восстановлении записи в ЕГРЮЛ о Джафарове Шарафутдине Магомедовиче в качестве председателя, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов колхоза "Карла Маркса", оформленное протоколом от 16.08.2012, суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 9 по Республике Дагестан аннулировать запись от 27.09.2012 в ЕГРЮЛ об Омарове Исмаиле Мусаниповиче в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - колхоза "Карла Маркса", восстановить запись в ЕГРЮЛ о Джафарове Шарафутдине Магомедовиче в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - колхоза "Карла Маркса".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2013 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А15-2472/2012 в части прекращения производства по делу в части признания недействительным решения общего собрания членов колхоза "Карла Маркса", оформленного протоколом от 28.04.2012, оставлено без изменения, в остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решением суда от 11.10.2013 решение внеочередного общего собрания членов колхоза "Карла Маркса", оформленное протоколом от 16.08.2012 признано недействительным. Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 9 по Республике Дагестан аннулировать запись от 27.09.2012 в ЕГРЮЛ об Омарове Исмаиле Мусаниповиче в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - колхоза "Карла Маркса" и восстановить запись в ЕГРЮЛ о Джафарове Шарафутдине Магомедовиче в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - колхоза "Карла Маркса". Судебный акт мотивирован тем, что отчетно-выборное собрание членов колхоза "Карла Маркса" проведено с нарушением требований Федерального Закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Дополнительным решением от 21.01.2014 в удовлетворении искового заявления к Омарову Исмаилу Мусаниповичу отказано.

Не согласившись с решением и дополнительным решением суда, Омаров И.М. обратился в Шеестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.10.2013 и дополнительное решение от 21.01.2014 по делу N А15-2472/2012, подлежат оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, колхоз "Карла Маркса" зарегистрирован в качестве юридического лица 14.11.1996.

В соответствии с уставом колхоза "Карла Маркса", утвержденным общим собранием членов колхоза от 05.12.1998, управление колхозом осуществляют общее собрание, правление и председатель колхоза, наблюдательный совет колхоза.

В силу пункта 14.1 устава высшим органом управления колхоза является общее собрание. При этом согласно пункту 14.15 устава к исключительной компетенции общего собрания относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе и по следующим вопросам: утверждение устава колхоза, внесение изменений и дополнений к нему, выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета.

Созыв общего собрания членов кооператива, согласно пункту 3 статьи 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

В соответствии с пунктом 14.6 устава колхоза и ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (статья 21) общее собрание членов кооператива должно быть созвано в случае, если одна десятая членов кооператива, имеющих право голоса, в подписанном ими заявлении (с указанием цели и оснований) потребует его созыва.

Доказательства соблюдения требований статьи 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" при созыве правления колхоза 12.07.2012 колхозом и Омаровым И.М. не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Пункт 4 цитируемой статьи предусмотрел правило, согласно которому уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Колхозом и Омаровым И.М. не представлены письменные доказательства соблюдения установленного законном порядка при проведении внеочередного общего собрания, на котором принималось оспариваемое решение, в том числе и о порядке созыва в отношении всех членов колхоза.

В силу пункта 1 статьи 39 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность, а также протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки. Однако колхозом и Омаровым И.М. не представлены данные реестры членов колхоза или иные сведения, позволяющие однозначно определить состав членов колхоза "Карла Маркса" на момент проведения спорного собрания членов колхоза.

Из протокола внеочередного общего собрания членов колхоза от 16.08.2012 следует, что на собрании присутствовало 46 членов колхоза "Карла Маркса", повестка дня собрания: выборы председателя правления колхоза "Карла Маркса" и разное.

Внеочередное общее собрание членов кооператива приняло единогласное решение:

- избрать председателем колхоза "Карла Маркса" Омарова Исмаила Мусаниповича.

В судебном заседании истцы пояснили, что в правление колхоза требования от членов колхоза о созыве внеочередного собрания с предлагаемой повесткой дня не поступали, им как членам правления и членам колхоза письменные уведомления о месте, времени и дате проведения заседания правления и внеочередного собрания не направлялись и ими не получены, участие на указанном собрании они не принимали.

Между тем колхозом и Омаровым И.М. доказательства вручения истцам или направления им через отделение почтовой связи копии оспариваемого решения внеочередного общего собрания колхоза от 16.08.2012 не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, обращающееся с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов колхоза, должно доказать, что оно является членом колхоза и что принятое решение нарушает его права и законные интересы.

Судом установлено, что истцы являются членами колхоза, данное обстоятельство колхозом и Омаровым И.М. документально не оспорено.

Решение общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 16.08.2012 принято правлением кооператива, которое вступившим в законную силу решением Лакского районного суда от 31.07.2012 признано недействительным. В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии полномочий у органа управления колхоза, вынесшего решение о созыве внеочередного общего собрания членов колхоза 16.08.2012.

В соответствии со статьей 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Согласно пунктам 13.1., 14.1 устава, статье 19 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" органами управления колхоза являются общее собрание, наблюдательный совет и правление колхоза.

В силу пункта 14.6 устава, части 2 статьи 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов колхоза возложена на правление колхоза.

В соответствии с пунктом 14.2 устава на общем собрании каждый член колхоза имеет один голос.

Согласно пункту 14.7 устава общее собрание вправе обсуждать и принимать решения только по вопросам, включенным в повестку дня.

В пункте 2 статьи 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий.

Установлено, что в качестве членов колхоза и лиц, имеющих право голосовать и избираться в органы управления колхоза, при проведении 16.08.2012 внеочередного общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" включены лица, не являющиеся колхозниками.

Протокол внеочередного общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 16.08.2012 подписан председателем собрания Караевым Магомедом Исаевичем, который не является членом колхоза, а по объяснениям лиц, участвующих в деле, работает ветеринарным врачом и секретарем собрания Шабановым Г.Д., который также не является членом колхоза, а по объяснениям лиц, участвующих в деле, работает кочегаром в школе.

В материалах дела имеется протокол N 1 счетной комиссии колхоза от 16.08.2012, которым принято решение избрать председателем счетной комиссии Курбанова М., в чем расписались Магомедов Ганипа, Шабанов Ильдар и Курбанов Магомед, однако, как установлено и подтверждается материалами дела, ни один из вышеперечисленных не является членом колхоза "Карла Маркса".

Поскольку вопрос о выборах председателя в силу статьи 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, то требование членов кооператива или ассоциированных членов кооператива о созыве внеочередного общего собрания предъявляется правлению кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательному совету кооператива, а уведомление о предстоящем рассмотрении соответствующих вопросов в обязательном порядке направляются всем членам кооператива, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу. При нарушении указанного требования решение общего собрания членов кооператива является незаконным.

Иск обоснован тем, что требование о проведении внеочередного общего собрания в правление кооператива не поступало, оспариваемое решение внеочередного общего собрания принято в отсутствие истцов, являющихся членами колхоза, и без извещения о дне, месте и времени проведения собрания, как того требует статья 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

В материалах дела имеется заявление без даты и номера инициативной группы об обращении в правление колхоза "Карла Маркса" о созыве внеочередного общего собрания с повесткой дня о выборе председателя колхоза, которое подписано Гаджиевым К.М., Шабановым Г.М., Алиевым Р., Шабановым И. Из заявления не усматривается принятие заявления правлением колхоза и его рассмотрение в установленный срок.

Из представленного колхозом и Омаровым И.М. списка членов колхоза видно, что общее количество членов колхоза составляет 66 человек.

Согласно пункту 3 статьи 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что не соблюдены требования пункта 3 статьи 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Кроме того, члены инициативной группы не являются членами колхоза, доказательства обратного колхозом и Омаровым И.М. суду не представлены.

Колхозом и Омаровым И.М. в материалы дела представлен протокол расширенного заседания правления колхоза "Карла Маркса" N 3 от 12.07.2012, где членами правления указаны 11 человек, присутствовало 10 человек, однако протокол о созыве внеочередного общего собрания членов колхоза подписан 5 членами правления. Судом первой инстанции установлено, что при принятии указанного решения отсутствовал кворум, предусмотренный пунктом 3 статьи 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", а также что председателем и секретарем при проведении внеочередного общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 16.08.2012 являлись лица, не являющие членами колхоза "Карла Маркса", доказательства их членства колхозом и Омаровым И.М. суду не представлены.

Колхозом и Омаровым И.М. в материалы дела представлены акты, о том что Джафаров Шарафутдин Магомедович, Магомедов Сагид-Батал Алхасович, Дамаев Багаутдин Дамагаджиевич, Магомедов Шамил Курбанмагомедович отказались подписывать уведомления о проведении общего собрания членов колхоза.

В соответствии с пунктом 5 статьи 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время.

Однако вышеуказанные акты не подписаны истцами, которые отрицают, что им вручались указанные уведомления и они отказались их подписывать, иных доказательств уведомления истцов о проведении внеочередного общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" колхозом и Омаровым И.М. не представлено.

Согласно пункту 7 статьи 30.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все его члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Вышеуказанным решением отчетно-выборного собрания членов колхоза затрагиваются права истцов, поскольку они фактически были лишены возможности принимать участие в собрании и быть избранными в органы управления колхоза, а также лишены права на участие в деятельности колхоза.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 30.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (часть 5 статьи 30.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Срок, указанный в законе для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Истцами при обращении в арбитражный суд срок обжалования решения внеочередного общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 16.08.2012 не нарушен.

Таким образом, установлено и материалами дела подтверждается, что допущенные нарушения являются существенными и отчетно-выборное собрание членов колхоза "Карла Маркса" проведено с нарушением требований ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в связи с чем суд первой инстанции обосновано признал его недействительным в силу вышеприведенных норм закона.

Истцами подано заявление об исключении из числа ответчиков Омарова Исмаила Мусаниповича. По указанным требованиям суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в удовлетворении искового заявления к Омарову Исмаилу Мусаниповичу следует отказать.

Истцы в своем заявлении просят обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 9 по Республике Дагестан аннулировать запись от 27.09.2012 в ЕГРЮЛ об Омарове Исмаиле Мусаниповиче в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - колхоза "Карла Маркса", обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N9 по РД восстановить запись в ЕГРЮЛ о Джафарове Шарафутдине Магомедовиче в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - колхоза "Карла Маркса".

Межрайонной инспекцией ФНС России N 9 по РД 27.09.2012 внесены запись в Единый государственный реестр юридических лиц, соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, согласно которому Омаров И.М. указан председателем кооператива, т.е. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Статьей 17 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определен перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку Межрайонной инспекцией ФНС России N 9 по РД 27.09.2012 внесены запись в Единый государственный реестр юридических лиц, соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании недействительных решений общего собрания членов колхоза "Карла Маркса", то требования истцов в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.10.2013 и дополнительное решение от 21.01.2014 по делу N А15-2472/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов