Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 19АП-1446/09

г.Воронеж

13 апреля 2009 г.

дело N А08-6540/2008-28

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Курбатовой Ольги Алексеевны, г.Тула, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2009 года по делу N А08-6540/2008-28, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Высшая проба" к Индивидуальному предпринимателю Курбатовой Ольге Алексеевне о взыскании 503832 руб. 79 коп. (судья Полухин Р.О.),

установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2009 года по делу N А08-6540/2008-28 иск Общества с ограниченной ответственностью "Высшая проба" удовлетворён.

Не согласившись с данным решением, 11.03.2009 г. (22.02.2009 года истёк месячный срок для обжалования судебного акта суда первой инстанции) ответчик - предприниматель Курбатова Ольга Алексеевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В своем ходатайстве заявитель жалобы ссылается на то, что отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу в месячный срок обжалования, предусмотренный положениями ст. 180 АПК РФ, в связи с получением судебного акта по почте только 10.02.2009 года и неотложной командировкой в г.Лабинск с 26.01.2009 года до 09.02.2009 года.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает срок на апелляционной обжалование, если признает причины пропуска уважительными. Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у заявителя, по не зависящим от него обстоятельствам, сведений об оспариваемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом заявителю копии оспариваемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При этом, по смыслу закона, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (или иным лицом) вопроса о направлении апелляционной жалобы, нахождение заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутриорганизационные сложности заявителя жалобы.

Пунктом 1 статьи 177 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение от 22.01.2009 г. было направлено предпринимателю Курбатовой Ольге Алексеевне 27.01.2009 года и получено ею 30.01.2009 года, о чем свидетельствует уведомление, представленное в материалы дела (т.2 л.д. 27) N 46685.

Таким образом, процессуальных нарушений в порядке принятия и отправки решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2009 года по делу N А08-6540/2008-28 апелляционный суд не усматривает.

Кроме того, в материалах дела содержится уведомление N 68162 о получении ответчиком определения об отложении судебного разбирательства по делу на 22.01.2009 года, что доказывает осведомлённость ответчика о ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что у предпринимателя Курбатовой Ольги Алексеевны, г.Тула, была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска срока апелляционный суд не признает уважительными, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство предпринимателя Курбатовой Ольги Алексеевны, г.Тула, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу предпринимателя Курбатовой Ольги Алексеевны, г.Тула, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2009 года по делу N А08-6540/2008-28 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Вернуть ИП Курбатовой Ольге Александровне, г.Тула, из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченной квитанцией N СБ8604/0050 от 06.03.2009 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 47 листах, в том числе копия квитанции N СБ8604/0050 от 06.03.2009 года.

Судья

А.И. Поротиков