Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 01АП-113/14

г. Владимир

21 февраля 2014 г.

Дело N А11-8273/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.02.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ЖИЛЭКС", г. Ковров, Владимирская область,

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2013 по делу N А11-8273/2013, принятое судьей Батраковой Е.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковровского района Владимирской области.

В судебном заседании участвуют представители:

от муниципального унитарного предприятия "ЖИЛЭКС" - Чернова А.В. по доверенности от 31.12.2013 N 6262 сроком действия до 31.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" - Тарханов В.М. по доверенности от 28.11.2013 N 01/04 сроком действия по 31.12.2014.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ковровского района Владимирской области Крылов А.А. - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 96618), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 96615), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Арбитражным судом Владимирской области в рамках рассмотрения дела N А11-834/2013 определением от 30.07.2013 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Жилэкс", г. Ковров Владимирской области (далее по тексту - Предприятие), на сумму 65 859 418 рублей 62 копейки, а при недостаточности (отсутствии) имущества, на которое может быть наложен арест, наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс", в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета, на сумму 65 859 418 рублей 62 копейки.

Исполнительный лист N 002837830 выдан 30.07.2013.

Судебным приставом - исполнителем 02.08.2013 в отношении Предприятия возбуждено исполнительное производство N 56047/13/10/33.

Во исполнение вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем вынесен акт ареста имущества от 06.08.2013. Пунктом 3 и 4 акта описи ареста наложен арест на дебиторскую задолженность, возникшую на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 23.08.2012 N 500-08/2012 (Ков) между Предприятием и обществом с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" на сумму 57 257 441 руб. 58 коп.

Не согласившись с действиями судебного пристава - исполнителя, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании их незаконными.

Решением от 13.11.2013 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Предприятие ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и просил прекратить производство по настоящему делу.

В судебном заседании представитель Предприятия не возражал против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2013 по делу N А11-8273/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина