Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 19АП-2900/09

г.Воронеж

22 июня 2009 г.

дело N А64-5478/08-23

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области, с.Подлесное Сосновского района Тамбовской области, на решение от 05.03.2009 года по делу N А64-5478/08-23, по иску Администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области к Киракосяну Манвелу Шаликоевичу, при участии в качестве третьих лиц: Администрации Сосновского района, Сосновское отделение УФРС по Тамбвоской области, конкурсного управляющего СХПК "Заря" - Агапова С.А., о признании права собственности (судья Сучков С.А.),

установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2009 г. по делу N А64-5478/08-23 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, Администрация Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области обратилась с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято арбитражным судом 05.03.2009 года, вступило в законную силу 05.04.2009 года.

В соответствии частью 1 ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Тамбовской области направил решение от 05.03.2009 года в адрес Администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области: 393861, Сосновский район, с.Подлесное, ул.Советская, д.31 б 14.03.2009 года, что подтверждено уведомлением N 36571 (л.д. 114).

Апелляционная жалоба Администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области, согласно конверта, подана в суд 15.05.2009 года с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ для подачи апелляционных жалоб. Процессуальный срок обжалования судебного акта суда первой инстанции истёк 05.04.2009 года и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявитель жалобы был осведомлён о ходе рассмотрения дела, что подтверждено уведомлением N 34882 (л.д.95) о получении истцом определения о назначении дела к судебному разбирательству.

В связи с отсутствием ходатайства заявителя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта суда первой инстанции, суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин подачи апелляционной жалобы Администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области, с.Подлесное Сосновского района Тамбовской области, на решение от 05.03.2009 года по делу N А64-5478/08-23 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

А.И. Поротиков