Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 11АП-20924/13

гор. Самара

24 февраля 2014 г.

Дело N А72-6869/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркияновым Н.А., рассмотрев 18 февраля 2014 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2013 года, принятое по делу N А72-6869/2013 (судья Рыбалко И.В.)

по иску Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск" (ОГРН 1047300811051, ИНН 7321307854), Ульяновская область, гор. Новоульяновск

к Открытому акционерному обществу "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" (ОГРН 1027301059598, ИНН 7321014311), Ульяновская область, гор. Новоульяновск

о взыскании 261 114 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" о взыскании, в соответствии с договором купли-продажи земельного участка N 56 от 30 декабря 2011 года, выкупной стоимости земельного участка, общей площадью 23 490 кв.м, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Криуши, ул. Затон, кадастровый номер 73:19:112206:7 в размере 261 114 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июня 2013 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2013 года суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2013 года суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Открытого акционерного общества "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" в пользу Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск" денежные средства в сумме 261 114 руб. 84 коп. Также суд взыскал с Открытого акционерного общества "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 222 руб. 30 коп.

Заявитель - Открытое акционерное общество "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку решение суда является незаконным и необоснованным.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления администрации муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области N 1335-П от 30 декабря 2011 года между Муниципальным учреждением Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск" (Продавец) и ОАО "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" (Покупатель) заключен договор N 56 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 73:19:112206:7 общей площадью 23 490,0 кв.м по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Криуши, ул. Затон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

По акту приема-передачи Продавец произвел передачу Покупателю земельного участка площадью 23 490,0 кв.м с кадастровым номером 73:19:112206:7 по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Криуши, ул. Затон, 383 м на юго-запад от здания заводоуправления.

ОАО "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" платежным поручением N 296 от 30 декабря 2011 года перечислило в адрес Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск" денежные средства в счет оплаты по договору N 56 купли-продажи земельного участка от 30 декабря 2011 года в размере 261 114 руб. 84 коп.

Право собственности ОАО "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" на земельный участок площадью 23 490 кв.м с кадастровым номером 73:19:112206:7 по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Криуши, ул. Затон, зарегистрировано 07 февраля 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АА N 336483.

Постановлением Администрации муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области N 11-П от 18 января 2012 года было признано утратившим силу постановление администрации муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области N 1335-П от 30 декабря 2011 года "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и предоставлении в собственность земельного участка".

Платежным поручением N 2626869 от 01 февраля 2012 года истец возвратил ответчику перечисленные в оплату приобретенного земельного участка денежные средства в сумме 261 114 руб. 84 коп.

Кроме того, Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконной государственной регистрации права собственности ответчика на объект: высоковольтная подстанция, назначение: нежилое, площадь застройки 1 398,1 кв.м, инвентарный номер 000401, лит. 1, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: Ульяновская область, гор. Новоульяновск, с. Криуши, ул. Затон, 383 м на юго-запад от здания заводоуправления ОАО "Криушинский судостроительно - судоремонтный завод", и о прекращении права собственности ОАО "Криушинский судостроительно - судоремонтный завод" на высоковольтную подстанцию.

Решением от 08 августа 2012 года по делу N А72-813/2012 Арбитражный суд Ульяновской области оставил без удовлетворения исковые требования Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск".

Письмом N 142 от 25 января 2013 года МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск" предложило ОАО "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод": в связи с тем, что решением Арбитражного суда Ульяновской области объект недвижимости был оставлен в собственности ООО "Криушинский ССРЗ", в 10-дневный срок перечислить на счёт МУ КУМИЗО сумму в размере 261 114 руб. 84 коп. за выкуп земельного участка.

Денежные средства перечислены не были.

В связи с тем, что приобретение в собственность земельного участка безвозмездно противоречит положениям действующего законодательства, а доказательств перечисления денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Обжалуя решение, заявитель ссылается на то, что довод суда об отсутствии доказательств оплаты земельного участка является ошибочным.

Рассмотрев указанный довод, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, платежное поручение N 210 от 02 июля 2013 года, имеющееся в материалах дела, на котором заявитель основывает свою позицию, не содержит сведений о списании указанных денежных средств со счета плательщика.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года суд апелляционной инстанции предложил ОАО "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" представить выписку с лицевого счета относительно платежа, совершенного по платежному поручению N 210 от 02 июля 2013 года.

Выписки по счету заявителем не представлено, также как и оригинала платежного поручения.

Доводы жалобы о том, что истец не уточнял и не менял исковые требования, тогда как все обязательства по спорному договору были сторонами выполнены, ссылаясь вновь на платежное поручение N 210 от 02 июля 2013 года, отклоняются в связи с их несостоятельностью по вышеуказанным обстоятельствам.

Ссылка заявителя на то, что требования истца основаны на недействующем Постановлении Администрации муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области N 1335-П от 30 декабря 2011 года также судом признается несостоятельной, поскольку по акту приема-передачи земельный участок площадью 23 490,0 кв.м с кадастровым номером 73:19:112206:7 по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Криуши, ул. Затон, 383 м на юго-запад от здания заводоуправления был передан ответчику, следовательно, сам факт нахождения у ответчика спорного земельного участка подтвержден. Между тем, доказательств оплаты спорного земельного участка ответчиком не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2013 года, принятого по делу N А72-6869/2013 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2013 года, принятое по делу N А72-6869/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина