Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 08АП-1670/14

город Омск

21 февраля 2014 г.

Дело N А70-4820/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1670/2014) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество-М" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2013 года по делу N А70-4820/2013 (судья А. Н. Курындина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СТС-Директ" (ИНН 7203150780, ОГРН 1047200610808) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (ИНН 7204140224, ОГРН 1087232047374) о взыскании 2 447 424 руб. задолженности по договору от 12.07.2012 N 1/12, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество-М", Муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства", общество с ограниченной ответственностью "Монотек", общество с ограниченной ответственностью "Система",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "СТС-Директ" (далее - ООО "СТС-Директ") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее - ООО "СпецСтрой") о взыскании 2 447 424 руб. задолженности по договору от 12.07.2012 N 1/12, третьи лица - ООО Управляющая компания "Содружество-М", Муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МКУ "Служба технического контроля"), ООО "Монотек", ООО "Система".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2013 по делу N А70-4820/2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "СпецСтрой" в пользу ООО "СТС-Директ" 2 447 424 руб. денежных средств, а также 35 237 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО Управляющая компания "Содружество-М" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

23 октября 2013 года от ООО "СпецСтрой" и от ООО "Монотек" в суд апелляционной инстанции поступили апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2013 года по делу N А70-4820/2013.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года указанные жалобы приняты к производству и назначены на 28 января 2014 года.

31 января 2014 года Восьмым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление в порядке пересмотра решения суда в апелляционной инстанции по делу А70-4820/2013, которым решение Арбитражного суда Тюменской области оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "СпецСтрой" и ООО "Монотек" без удовлетворения.

Данное обстоятельство влечет невозможность повторного рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции.

В связи с вышеуказанным, Восьмой арбитражный апелляционный суд, считает необходимым ходатайство ООО Управляющая компания "Содружество-М" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество-М" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество-М" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева