Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 11АП-3157/14

г. Самара

24 февраля 2014 г.

Дело N А72-11050/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 года по делу N А72-11050/2013 (судья Черланова Е.С.),

по иску открытого акционерного общества "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗАСВИЯЖСКОГО РАЙОНА", г. Ульяновск, ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Москва, ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

- Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, г. Москва,

о взыскании 24 953 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 года по делу N А72-11050/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" 18 февраля 2014 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 года по делу N А72-11050/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 14.02.2014 N 9755. Выдать справку.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 7 листах, копия конверта.

Судья

В.Т. Балашева