Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 11АП-3182/14

г. Самара

25 февраля 2014 г.

Дело N А65-30309/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь-НН"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года о назначении дела N А65-30309/2013 к судебному разбирательству (судья Хасанов А.Р.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая Корпорация "Айсберг Трейд", г.Казань, (ОГРН 1111690076530, ИНН 1655229883), к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь-НН", (ОГРН 1075257004360, ИНН 5257090439), г. Нижний Новгород,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь-НН" 11 февраля 2014 года обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года о назначении дела N А65-30309/2013 к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 257 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано только решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, а также определение, которые препятствуют движению дела и если статьей 188 АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения.

Согласно положениям ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года о назначении дела N А65-30309/2013 к судебному разбирательству вынесено Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии со ст. 137, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 137, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству в порядке апелляционного производства не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено законом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь-НН" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь-НН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года о назначении дела N А65-30309/2013 к судебному разбирательству и приложенные к ней документы на 10 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Попова