Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 11АП-4914/14

г. Самара

27 марта 2014 г.

Дело N А65-30309/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.03.2014 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь-НН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2014 об отказе в передаче по подсудности в другой арбитражный суд дела N А65-30309/2013 (судья Хасанов А.Р.), возбужденного по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая Корпорация "Айсберг Трейд" (ИНН 1655229883, ОГРН 1111690076530), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь-НН" (ИНН 5257090439, ОГРН 1075257004360), г.Нижний Новгород, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением от 14.04.2014 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь-НН" (далее - ООО "Глобал-Сталь-НН") в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области дела N А65-30309/2013, возбужденного по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая Корпорация "Айсберг Трейд" (далее - ООО "ТК "Айсберг Трейд") о взыскании с ООО "Глобал-Сталь-НН" долга в размере 2154713 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59554 руб. 34 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Глобал-Сталь-НН" просило отменить указанное определение, считая, что оно является незаконным и необоснованным.

ООО "ТК "Айсберг Трейд" апелляционную жалобу отклонило по основаниям, приведенным в отзыве.

На основании части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу без вызова сторон.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 35 АПК РФ которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем статьей 37 АПК РФ предусмотрено правило о договорной подсудности, в соответствии с которым подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ООО "ТК "Айсберг Трейд" сослалось на неисполнение ООО "Глобал-Сталь-НН" обязательств по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 06.03.2012 N 169.

Пунктом 6.1 указанного договора предусмотрено, что споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

В соответствии с протоколом разногласий от 07.03.2012, представленным ООО "ТК "Айсберг Трейд", пункт 6.1 договора изложен в редакции, согласно которой споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

ООО "Глобал-Сталь-НН" также представило протокол разногласий от 07.03.2012, но согласно пункту 6.1 договора в редакции этого протокола споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Как протокол разногласий, представленный ООО "ТК "Айсберг Трейд", так и протокол разногласий, представленный ООО "Глобал-Сталь-НН", подписаны руководителями этих организаций и заверены их печатями.

Учитывая наличие в протоколах разногласий противоречивых условий относительно подсудности и непредставление сторонами ходатайств о фальсификации доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения условий о подсудности, содержащихся в протоколах, и о необходимости применения предусмотренного договором условия о разрешении споров в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Суд первой инстанции также учел, что согласно пункту 3.1 договора от 06.03.2012 N 169 поставка продукции на условиях самовывоза покупателем со складов поставщика в Республике Татарстан или в Московской области.

Согласно статье 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

По данному основанию иск ООО "ТК "Айсберг Трейд" также подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Следовательно, оснований для отмены обжалованного определения суда первой инстанции не имеется.

14.02.2014 Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение по существу исковых требований ООО "ТК "Айсберг Трейд" к ООО "Глобал-Сталь-НН".

Руководствуясь статьей 39, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года об отказе в передаче по подсудности в другой арбитражный суд дела N А65-30309/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

В.Е. Кувшинов А.А. Юдкин