Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 01АП-7526/13

г. Владимир

25 февраля 2014 г.

Дело N А11-5774/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2013, принятое судьей Щавлёвой А.Л., по делу N А11-5774/2012 по иску закрытого акционерного общества "Мособлремстрой" (ОГРН 1027739139955) к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467) о взыскании 14 029 333 руб. 33 коп., заинтересованные лица: Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467), Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от истца - закрытого акционерного общества "Мособлремстрой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика - Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Закрытое акционерное общество "Мособлремстрой" (далее - ЗАО "Мособлремстрой") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (далее - ФГУ "Центральное ТУИО"), о взыскании задолженности за оказанные услуги в соответствии с государственным контрактом от 15.12.2009 N 11 в сумме 12 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 029 333 руб. 33 коп. за период с 01.06.2010 по 01.07.2012.

Решением суда от 10.01.2013 с ФГУ "Центральное ТУИО" в пользу ЗАО "Мособлремстрой" взыскана задолженность в сумме 12 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 029 333 руб. 33 коп., государственная пошлина в сумме 93 147 руб.

ЗАО "Мособлремстрой" (далее - ЗАО "Мособлремстрой") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 002834265 по делу N А11-5774/2012, выданного 18.02.2013 Арбитражным судом Владимирской области в соответствии с решением от 10.01.2013 по делу NА11-5774/2012.

Определением от 01.10.2013 заявление удовлетворено, суд постановил выдать ЗАО "Мособлремстрой" дубликат исполнительного листа серии АС N 002834265, выданного 18.02.2013 Арбитражным судом Владимирской области в соответствии с решением от 10.01.2013 по делу NА11-5774/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (далее - ООО "Восточный экспресс) подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению апеллянта, выдача дубликата исполнительного листа ЗАО "Мособлремстрой" незаконна, поскольку исполнительный лист серии АС N 002834265 находится у ООО "Восточный экспресс". Указанный лист был передан последнему ЗАО "Мособлремстрой" на основании договора уступки права требования от 27.05.2013, согласно которому ЗАО "Мособлремстрой" уступило ООО "Восточный экспресс" право требования с ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ суммы долга в размере 14 122 480 руб. 33 коп. на основании данного исполнительного листа.

К апелляционной жалобе была приложена незаверенная копия исполнительного листа. Договор уступки права требования и акт приема-передачи документов не представлены.

Рассмотрение дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом откладывалось, при этом суд признавал явку заявителя обязательной.

Однако в настоящее судебного заседание заявитель явку полномочного представителя не обеспечил, обозначенные в апелляционной жалобе документы не представил.

Представители ЗАО "Мособлремстрой", ФГУ "Центральное ТУИО" и служба судебных приставов в суд апелляционной инстанции не явились.

Ранее представитель ЗАО "Мособлремстрой" пояснил суду, что общество не уступало право требования ООО "Восточный экспресс" и исполнительный лист не передавало. При этом сослался на нотариально заверенное заявление бывшего генерального директора Деревягина И.В., в котором последний указал, что договор уступки права требования он ни 27.05.2013, ни в другие дни не подписывал, никакой оплаты по указанному праву требования не получал, ходатайств о процессуальном правопреемстве не заявлял, акт приема-передачи к договору уступки права требования не подписывал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Восточный экспресс" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 257 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Заявитель жалобы ссылается на то, что указанный исполнительный лист в настоящее время находится у него и был получен на основании договора, заключенного 27.05.2013 между ООО "Восточный экспресс" и ЗАО "Мособлремстрой" об уступке права требования по исполнительному листу АС N 002834265 от 18.02.2013, выданному Арбитражным судом Владимирской области по делу N А11-5774/2012 в части требования с ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ суммы долга в размере 14 122 480 руб. 33 коп.

Вместе с тем договор об уступке права требования от 27. 05.2013, акт приема-передачи документов, исполнительный лист (оригинал) суду апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Доказательств того, что ООО "Восточный экспресс", ЗАО "Мособлремстрой" обращались в суд с заявлением о замене взыскателя, по данному делу не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что оспариваемый судебный акт затрагивает права ООО "Восточный экспресс", а также о том, что оригинал исполнительного листа не утрачен, не имеется.

Следовательно, производство по апелляционной жалобе ООО "Восточный экспресс" как лица, не наделенного правом апелляционного обжалования, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2013 по делу N А11-5774/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 31 от 01.11.2013.

Подлинное платежное поручение возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Насонова