Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 09АП-6916/14

г. Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-11088/2012

Судья Расторгуев Е.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Соцпромстрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2012 г. по делу N А40-11088/2012, принятое судьей Д.И. Дзюбой, по иску ООО "Метинвест Евразия" (ОГРН 1087746192500) к ЗАО "Соцпромстрой" (ОГРН 1035006450775) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Соцпромстрой" в Девятый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2012 г. по настоящему делу, поскольку его законность и обоснованность уже были проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе того же лица - ЗАО "Соцпромстрой", по результатам которой принято постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 г. по делу N А40-11088/2012.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, что согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса является основанием для возвращения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО "Соцпромстрой" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 2-х листах.

Судья

Е.Б. Расторгуев