Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 11АП-1380/14

г. Самара

25 февраля 2014 г.

Дело N А72-6697/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоконтинент"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013 по делу N А72-6697/2013 (судья Леонтьев Д.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоконтинент" (ИНН 7327022439, ОГРН 1027301484759), г.Ульяновск,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска, г.Ульяновск,

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Автоконтинент" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013 по делу N А72-6697/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.02.2014, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В исполнение определения от 30.01.2014 заявителем жалобы представлен чек - ордер 13.01.2014 об уплате государственной пошлины.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "Автоконтинент" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, п.4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Автоконтинент" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013 по делу N А72-6697/2013 подателю жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоконтинент" (ИНН 7327022439, ОГРН 1027301484759), г.Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку -ордеру от 13.01.2014 в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 10л. и приложенные документы на 13 л., конверты.

Судья

Е.И. Захарова