Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 09АП-7010/14

г. Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-145927/13

Судья Сазонова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Волгабурмаш" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2013 г. по делу N А40-145927/13, принятое судьей Кузиным М.М., по иску закрытого акционерного общества "БДО" (ОГРН 1037739271701, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 125, стр. 1, сек. 11) к открытому акционерному обществу "Волгабурмаш" (ОГРН 1026300894234, г. Самара, ул. Грозненская, д. 1) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы открытого акционерного общества "Волгабурмаш" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2013 г. по делу N А40-145927/13.

Однако, на момент поступления данной апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Волгабурмаш" в Девятом арбитражном апелляционном суде уже состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Волгабурмаш" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2013 г. по делу N А40-145927/13, и по результатам её рассмотрения 04.02.2014 г. было вынесено соответствующее постановление, которым указанное решение было оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, имеют право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда, не вступившее в силу.

Поскольку 04.02.2014 г. арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление, которое в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступило в силу со дня его принятия, то решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2013 г. по делу N А40-145927/13 также вступило в законную силу и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 7-ми листах

Судья

Е.А. Сазонова