Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 13АП-4058/14

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2014 г.

Дело N А56-62190/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гапиенко Ю.Н.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 по делу N А56-62190/2013(судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс"

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решений о государственной регистрации,

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2013 признаны незаконными решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 10.09.2013 N 120674А, от 08.10.2013 N 134383А об увеличении уставного капитала, изменении Устава и наличии у Зуева А.И. полномочий действовать без доверенности от ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс". Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу обязана аннулировать в ЕГРЮЛ записи ГРН 8137847225970, 8137847563032 в отношении ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс". Расходы по уплате государственной пошлины распределены на Межрайонную ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу.

Гапиенко Ю.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013.

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливается право этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Следовательно, лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при обращении с апелляционной жалобой должны указать, о каких конкретно их правах и обязанностях принят обжалуемый судебный акт, а также представить доказательства, подтверждающие наличие нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Исходя из предмета спора - оспаривание решений Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу - определяющего субъектный состав участвующих в деле лиц, отсутствия ходатайств в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции (производство по делу возбуждено 29.10.2013) о привлечении к участию в деле 3-их лиц притом, что среди участвующих в оспариваемых действия лиц податель апелляционной жалобы не значится, подлежит применению пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому апелляционная жалоба подлежит возвращению, если подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины апелляционный суд оставляет без удовлетворения, поскольку подателем жалобы не приложено ни одного документа, свидетельствующих об отсутствии денежных средств на оплату 2 000 рублей.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4058/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова