Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 10АП-380/14

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А41-47190/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2013 года по делу N А41-47190/13 по иску ОАО "МРСК Сибири" к ОАО "Энергосбытовая компания Московской области" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - ОАО "МРСК Сибири": Андреева Г.П. представитель по доверенности N 00/14/55/20 от 28.01.2014 г., паспорт;

от ответчика - ОАО "Энергосбытовая компания Московской области": Даминова Е.В. представитель по доверенности N 2-юр от 12.11.2013 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания Московской области" (далее по тексту - ОАО "Энергосбытовая компания Московской области", ответчик) о взыскании величины компенсации в связи с расторжением договора N 1-2023 от 27.02.2013 в размере 2 430 221 руб. 40 коп., пени в размере 33 389 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2013 года по делу N А41-47190/13 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Энергосбытовая компания Московской области" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2013 года по делу N А41-47190/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила отзыв на апелляционную жалобу.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" установлено, что сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков на всей территории Российской Федерации устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Согласно приказу Региональной энергетической комиссии Омской области от 29.01.2013 г. N 10/4 "О некоторых вопросах деятельности гарантирующего поставщика", сбытовые надбавки гарантирующего поставщика ОАО "МРСК" Сибири" разделены на два расчетных периода регулирования - с 01.02.2013 по 30.06.2013 г. и 01.07.2013 по 31.12.2013.

Письмом от 15.05.2013 исх. N 507/13 ОАО "ЭСКМО" заявлено о расторжении договора энергоснабжения N 1-2023 в связи с началом приобретения электрической энергии на оптовом рынке с 01.07.2013, то есть с даты следующего периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

По своей правовой природе договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Предусмотренные договором авансовые платежи не могут рассматриваться в качестве денежных обязательств, поскольку их уплата направлена не на погашение задолженности, а создает соответствующие обязательства для их получателя, т.е. в данном случае для истца.

Несвоевременное перечисление аванса заказчиком может являться основанием для приостановления выполнения работ, но не является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция была сформулирована и в Постановлении ФАС Московского округа от 19.10.2009 N КГ-А40/10727-09 по делу N А40-10942/09-31- 125.

Также заявитель в своей апелляционной жалобе поясняет, что необходимо принять во внимание, что начисление пени на сумму не оплаченного аванса не соответствует требованиям действующего законодательства и существующей судебной практики, но и оплата фактически потребленной электроэнергии произведена в текущем месяце - а именно 23 мая 2013 года, что подтверждается актом сверки и платежными поручениями.

По доводам отзыва на апелляционную жалобу заявителя следует, что непосредственно потребителем, переходящим к другому сбыту.

Неприменение данной нормы и учет данного фактора при последующем регулировании тарифов означает, что тогда в принципе пункт 85 никогда не может применяться, а по итогам ухода потребителей будет расти тариф для оставшихся на обслуживании у ГП абонентов, что в корне противоречит принципам формирования тарифов, определенных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178 (экономической обоснованности).

Пункт 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178 устанавливает, что цены (тарифы) и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок ие менее 12 месяцев.

В связи с этим даже пересмотр ФСТ РФ в течение календарного года сводного прогнозного баланса производства и поставок электроэнергии и перераспределение объемов между энергосбытовыми компаниями не может служить основанием для пересмотра тарифов. Исключение было сделано только пунктом 3 данного постановления, а именно разрешалось пересмотреть тарифы с 1 июля 2012 года, поскольку 04.05.2012 г. вышло Постановление Правительства РФ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждающие новые основные положения функционирова В то же время пункт 7 правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 определяет, что цены (тарифы) и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев.

Пункт 2 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 определяет, что "период регулирования" - период не менее 12 месяцев, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, на который рассчитываются цены (тарифы).

Пункт 11(1) данных основ оговаривает, что Регулируемые цены (тарифы) и их предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни (если установление таких предельных уровней предусмотрено законодательством Российской Федерации) устанавливаются с календарной разбивкой исходя из не превышения величины цен (тарифов) и их предельных уровней в первом полугодии очередного годового периода регулирования над величиной соответствующих цен (тарифов) и их предельных уровней во втором полугодии предшествующего годового периода регулирования по состоянию на 31 декабря, если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации.

Пункт 85 предусматривает расчет величины компенсации либо исходя из объемов потребления за аналогичный период прошлого года, либо, при их отсутствии, как в рассматриваемом случае - исходя их среднесуточного фактического расхода за последний расчетный период. Соответственно предложение ответчика об использовании для расчета компенсации договорного объема не соответствует данному пункту.

Согласно приказу РЭК Омской области от 29.01.2013 N 10/4 определено, что ОАО "МРСК "Сибири" на территории Омской области в связи с подхватом деятельности в качестве Гарантирующего Поставщика и прекращении исполнения таких функций прежним ГП должно применять сбытовые надбавки в размере, установленные ранее на 2013 год прежнему ГП - ОАО "Омскэнергосбыт". Тем самым величина сбытовой надбавки, применяемой ОАО "МРСК "Сибири" рассчитана исходя из показателей деятельности ОАО "Омскэнергосбыт", т.е. исходя из его величины полезного отпуска потребителям, в который входило и ОАО "ЭСКМО".

В соответствии с абз. 8 п. 65 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, в случае смены в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующего поставщика в течение периода регулирования до начала следующего периода регулирования применяется сбытовая надбавка организации, ранее осуществлявшей функции гарантирующего поставщика.

На основании п. 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 N 24 ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.02.2013.

Таким образом, с 01.02.2013 до 31.12.2013 ОАО "МРСК Сибири" в силу присвоения статуса гарантирующего поставщика обязано применять сбытовые надбавки, установленные на 2013 год для ОАО "Омскэнергосбыт".

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). ОАО "Энергосбытовая компания Московской области" (ОАО "ЭСКМО") нарушил условия договора, касающиеся сроков оплаты установленных договором Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах договора, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за нарушение исполнения обязательств (п.6.2, п.6.3), следует ответственность стороны за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Договором предусмотрено два платежа (п.6.2, 6.3), исходя из вышеизложенного следует, что неустойка предусмотрена за просрочку двух платежей: за просрочку оплаты 100% стоимости договорного объема в срок до 15 числа текущего расчетного периода (п.6.20 и за окончательный расчет (п.6.3).

При таких условиях договора истец вправе требовать от ответчика внесения авансового платежа, и вправе применять к нему ответственность за неисполнение этого обязательства, предусмотренного договором, условия которого были согласованы с ответчиком.

Довод подателя жалобы о том, что речь идет о начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, из чего следует невозможность применения ответственности на аванс, не изменяет указанные выше условия договора и их толкование.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на постановление ФАС Московского округа от 19.10.2009 N КГ-А40/10727-09 по делу А40-10942/09-31-125 не может быть принята судом во внимание, поскольку судебный акт по данному делу принят при иных фактических обстоятельствах, с учетом других доводов и доказательств, представленных сторонами.

Определяющее значение при разрешении вопроса о правомерности взыскания неустойки за просрочку авансовых платежей имеют условия заключенного сторонами договора, исходя из принципа свободы договора.

Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку, начисленной на суммы невнесенного авансового платежа и величину компенсации в связи с расторжением договора энергоснабжения N 1-2023 от 27.02.2013.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном данным Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, право выбора способа защиты принадлежит истцу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

27.02.2013 года между ОАО "МРСК Сибири" (Гарантирующий поставщик-ГП) и ООО "Энергосбытовая компания Московской области" (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 1-2023 (далее - договор) в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативному управлению, неразрывно связанные с процессом продажи электрической энергии потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать оказанные услуги и приобретаемую электрическую энергию для нужд объектов потребителей, с которыми у Покупателя заключены договоры энергоснабжения (далее -Потребители Покупателя).

Договор заключен на срок до 31.12.2013 года.

В соответствии с указанным договором в период с июля 2013 года по декабрь 2013 год включительно истец в соответствии с п. 1.1., и п. 1.2. договора N 1-2023 обязан осуществлять поставку электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать оказанные услуги и приобретаемую электрическую энергию для нужд объектов потребителей, с которыми у Покупателя заключены договоры энергоснабжения (далее -Потребители-Покупатели).

Договорный объем потребления электроэнергии и заявленной мощности по настоящему договору с помесячной детализацией в разрезе диапазонов напряжения указан в Приложении N 1 к настоящему договору и заявляется Покупателем ГП до 01 ноября текущего года, в пределах 5500 кВт максимальной мощности, в соответствии с технологическими характеристиками энергопринимающего оборудования. Согласование осуществляется, исходя из заявки Покупателя. Согласно п.3.1.5. Покупатель обязан предоставлять в разрезе диапазонов напряжения предварительный годовой объем электрической энергии и мощности на следующий год с разбивкой по каждому месяцу, кварталу года не позднее 01 апреля, предшествующего года.

Точки поставки определены актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, оформляемым сетевой организацией и Потребителем. Перечень объектов Потребителя с указанием перечня мест установки приборов учета электроэнергии (электросчетчиков) по каждой точке учета, применяемые на дату заключения договора, указаны в Приложении N 2 к договору N 1-2023 от 27.02.2013.

Наименование и адрес объекта поставки электроэнергии по договору N 1-2023 от 27.02.2013 - ООО "Омский стекольный завод" (ООО "0C3), г. Омск, ул. Солнечная 2-я, 27А. Согласно перечню и технической характеристики точек поставки электроэнергии ОАО "ЭСКМО" (Приложение N 2 к договору N 1-2023 от 27.02.2013) по объекту ООО "0C3" действовало 4 места установки учета: ЗРУ РП-10 в/в яч.7 В ввод 1; ЗРУ РП-10 в/в яч. 15 Ввод 2; ЗРУ РП-10 в/в яч. 29 Ввод 4; ЗРУ РП-10 в/в яч. 22 Ввод 3.

Письмом N 01-02/13-12557 от 24.05.2013 Администратор торговой системы оптового рынкаэлектроэнергии (ОАО "АТС") уведомил ОАО "МРСК Сибири", что в ОАО "АТС" поступило заявление ОАО "ЭСКМО" о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки потребления PEBMOS15 (ООО "Омский стекольный завод") с 01.07.2013.

В этой связи ответчик письмом от 15.05.2013 исх. N 507/13 уведомил истца о расторжении договора N 1-2023.

Истец в ответ на письмо выставил ответчику счет N 1-2023 от 28.05.2013 на оплату компенсации в связи с расторжением договора (т.1 л.д. 74-75)

Письмом N 01-02/13-13228 от 03.06.2013 Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (ОАО "АТС") уведомил ОАО "МРСК Сибири", что Правлением ОАО "АТС" от 31.05.2013 принято решение о предоставлении ОАО "Энергосбытовая компания Московской области" (ЭСКМО) с 01.07.2013 права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки PEBMOS15 (ООО "Омский стекольный завод") (т.1. л.д. 73).

С 01.07.2013 ОАО "Энергосбытовая компания Московской области" предоставлено право торговли электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группой точек поставки PEBMOS15 (ООО "Омский стекольный завод", которые ранее были включены в договор N 1-2023 от 27.02.2013. и по которым был определен объем поставки электрической энергии (мощности) на2013год.

Тем самым ОАО "Энергосбытовая компания Московской области" с июля 2013 года прекратило покупку электроэнергии по заключенному договору с ОАО "МРСК Сибири" N 1-2023 от 27.02.2013.

Отказ ответчика от оплаты счета N 1-2023 от 28.05.2013 и послужило основанием для обращения ОАО "МРСК Сибири" в с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 85 постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" - "расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). Указанный счет включает в себя:

- сумму задолженности потребителя (покупателя) по договору, о расторжении или изменении которого указано в уведомлении потребителя (покупателя), на дату получения уведомления (при ее наличии);

- стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируетсяк потреблению по договору до заявляемой потребителем (покупателем) в уведомлении даты его расторжения или изменения, и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период (для территорий субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из утвержденных регулируемых тарифов на электрическую энергию (мощность)). Используемый при расчете стоимости электрической энергии (мощности) объем в случае расторжения договора определяется исходя из среднесуточного объема потребления электрической энергии (мощности) за предыдущий расчетный период, а в случае изменения договора - исходя из объемов, на которые будет уменьшена покупка электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика, указанных впредставленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности);

- величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора, которая подлежит определению в случаях, когда в отношении соответствующих точек поставки после расторжения или изменения договора прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика. Указанная величина в случае расторжения договора определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), определенных исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - исходя из среднесуточного потребления электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) за предыдущий расчетный период. В случае уменьшения объемов электрической энергии (мощности) по договору с гарантирующим поставщиком указанная величина компенсации определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), на которые уменьшается покупка у гарантирующего поставщика, указанных в предоставленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности). Указанная величина компенсации определяется для периода с даты расторжения или изменения договора, повлекшего уменьшение объемов электрической энергии (мощности), до даты окончания текущего периода регулирования (текущего расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178) или очередного периода регулирования (очередного расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике), если потребитель (покупатель) заявил гарантирующему поставщику о расторжении или изменении договора после утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сбытовой надбавки гарантирующего поставщика на очередной период регулирования (корректировки на очередной расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).

На основании приведенных норм и приказа Региональной энергетической комиссией Омской области N 10/4 от 29.01.2013 "О некоторых вопросах деятельности гарантирующего поставщика", которым утверждена истцу сбытовая надбавка, ОАО "МРСК Сибири" произведен расчет стоимости компенсации, которая составляет 2 430 221 руб. 40 коп.

Принятые истцом к расчету объемы ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору за период с16.05.2013 по 23.05.2013 в сумме 33389 руб. 66 коп. за потребленную энергию в мае 2013 года. Согласно представленным в материалы иска счету-фактуре N Э13-000509795 от 31.05.2013 в мае 2013 истец поставил ответчику 3080717 кВт*ч электроэнергии на сумму 7 878 598 руб. 13 коп.

В соответствии с п.6.1. раздела 6 договора N 1-2023 расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п.6.2 договора Покупатель оплачивает 100% стоимости договорного объема потребления электрической энергии по средневзвешенной цене за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период на соответствующем уровне напряжения,

-100% стоимости договорного объема услуг по передаче электрической энергии по ставке на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях,

-100% стоимости заявленной мощности, указанной в Приложении N 1 к настоящему договору, по ставке на содержание электрических сетей в срок до 15 числа текущего расчетного периода на основании направленного Покупателю не позднее 11 числа текущего месяца платежного документа (счета) в формате скан-копии (факсимильной копии), с последующей отправкой оригиналов по почте.

В соответствии с п. 6.6. договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета гарантирующий поставщик вправе без выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислить Покупателю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора Покупатель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения Покупателем денежного обязательства включительно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 13 ноября 2013 года по делу N А41-47190/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк Э.Р. Исаева