Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 10АП-14105/13

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А41-48889/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области (ИНН: 5011001502, ОГРН: 1045013600026): Селезнева А.А., представителя (доверенность N 02-09/01099 от 24.12.2013 г.),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСервисКомплект" (ИНН: 5110204670, ОГРН: 1025100711107): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 13.01.2014 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2013 года по делу N А41-48889/13, принятое судьей Поворовой Е.А., по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСервисКомплект" о ликвидации общества,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области (далее - ИФНС России по г. Егорьевску Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСервисКомплект" (далее - ООО "ИнтерСервисКомплект") о ликвидации общества (л.д. 4-9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2013 года в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Егорьевску Московской области отказано. (л.д. 33-34).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по г. Егорьевску Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и удовлетворить иск налогового органа о ликвидации ООО "ИнтерСервисКомплект" (л.д. 37-38).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель ИФНС России по г. Егорьевску Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заслушав мнение представителя ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2002 года ИФНС России по г. Егорьевску Московской области за основным государственным регистрационным номером 1025100711107 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись об образовании юридического лица - ООО "ИнтерСервисКомплект" (л.д. 25-26).

На основании анализа представляемой ООО "ИнтерСервисКомплект" бухгалтерской отчетности за 2010, 2011, 2012 годы регистрирующим органом установлено, что размер чистых активов данного общества меньше установленного законом минимального размера уставного капитала.

Ссылаясь на нарушение ООО "ИнтерСервисКомплект" положений действующего законодательства, касающихся стоимости чистых активов общества по отношению к размеру его уставного капитала, ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой исходил из отсутствия оснований для ликвидации юридического лица.

Апелляционный суд согласен с таким выводом суда первой инстанции.

При этом согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"), пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8, Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской юридическое лицо может быть ликвидировано:

по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ИФНС России по г. Егорьевску Московской области указывает, что в соответствии с расчетом оценки стоимости чистых активов ООО "ИнтерСервисКомплект" за 2010 год стоимость чистых активов общества на конец отчетного года составила 3 000 руб., за 2011 год - 1 000 руб., за 2012 года - 2 000 руб. Таким образом, стоимость чистых активов общества оказалась меньше уставного капитала Общества.

По мнению налогового органа, указанные действия ответчика являются основанием для ликвидации общества.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал.

Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, на дату государственной регистрации общества.

Согласно пункту 1 статьи 14 ФЗ Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В силу пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Суд первой инстанции указал в решении на то, что Общество является действующей организацией, представляющей налоговую и бухгалтерскую отчетность, у ООО "ИнтерСервисКомплект" отсутствует задолженность по налогам и сборам, а также по другим обязательным платежам.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П разъяснено, что по конституционно-правовому смыслу положения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что предусмотренная им санкция - ликвидация юридического лица - не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Из изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

То обстоятельство, что размер чистых активов ООО "ИнтерСервисКомплект" меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, не может свидетельствовать о том, что оно не ведет реальную хозяйственную деятельность.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда области оценке представленных доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2013 года по делу N А41-48889/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов