Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 11АП-2408/14

г. Самара

26 февраля 2014 г.

Дело N А65-32156/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от АО "БТА Банк" - представитель Алтухов А.В. по доверенности от 27.12.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу АО "БТА Банк", Республика Казахстан г. Алматы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 г. об отказе в признании недействительным решение собрания кредиторов от 03.12.2013 г. по делу N А65-32156/2012 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НК Руснефтехим", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 г. закрытое акционерное общество "Нефтяная Компания Руснефтехим", г. Казань (далее по тексту - ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим", должник), признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Федотова В.И.

Определением арбитражного суда от 17 декабря 2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Закиров И.И.

11 декабря 2013 г. в арбитражный суд поступило заявление АО "БТА Банк" о признании недействительными решений всех собраний кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 г. в удовлетворении заявления АО "БТА Банк" о признании недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "Нефтяная компания "Руснефтехим" от 03 декабря 2013 г., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "БТА Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В судебном заседании представитель АО "БТА Банк" поступило ходатайство о приобщении оригинала апелляционной жалобы к материалам дела.

Судебной коллегией ходатайство представителя АО "БТА Банк" удовлетворено, оригинал апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Представитель АО "БТА Банк" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 г. об отказе в признании недействительным решение собрания кредиторов от 03.12.2013 г. по делу N А65-32156/2012 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела и информации размещенной на официальном сайте ВАС РФ - www.arbitr.ru следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федотов В.И.

Временным управляющий должника в газете "КоммерсантЪ" опубликованы в разных разделах два аналогичных сообщения о введении наблюдения и праве кредиторов на предъявление требований к должнику.

20 апреля 2013 г. в арбитражный суд поступили два требования - уполномоченного органа и АО "БТА Банк".

При рассмотрении требования уполномоченного органа судом первой инстанции был сделан вывод, что срок для предъявления требований кредиторов к должнику следует исчислять со второй публикации в газете "КоммерсантЪ", то есть с 20 апреля 2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2013 г. (резолютивная часть) производство по делу приостановлено в связи с наличием предъявленного в тридцатидневный срок для целей участия в первом собрании кредиторов и нерассмотренного требования АО "БТА Банк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2013 г. приняты обеспечительные меры, временному управляющему запрещено проведение первого собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2013 г. производство по делу возобновлено в связи с тем, что требование АО "БТА Банк" предъявлено по истечении тридцатидневного срока и подлежит рассмотрению в следующей за наблюдением процедуре. Данные выводы сделаны судом первой инстанции на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г., признавшего несоответствующим вывод суда первой инстанции о том, что срок для предъявления кредиторами требований к должнику должен исчисляться с даты повторного опубликования в газете "КоммерсантЪ" от 20 апреля 2013 г. положениям пункта 1 ст.71 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 г. отменены обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проведение первого собрания кредиторов.

31 октября 2013 г. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором с правом голоса присутствовали представители двух конкурсных кредиторов, число голосов которых составил 92,2% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Без права голоса на собрании кредиторов присутствовали представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан Коровина Е.Р., представитель кредитора АО "БТА Банк" Савин К.Г. и акционер должника Щекланов С.И. На данном первом собрании кредиторов были приняты решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Федотова В.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 г. на основании решения первого собрания кредиторов от 31 октября 2013 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с заявленным отказом Федотова В.И. от утверждения конкурсным управляющим должника, суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Федотова В.И., и обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Федотова В.И. в месячный срок с даты принятия решения провести собрание кредиторов для избрания саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника или кандидатуру такого управляющего.

03 декабря 2013 г. и.о. конкурсным управляющим должника Федотов В.И. проведено собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов от общего числа голосов кредиторов включенных в реестр кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Закирова И.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 г. на основании решения собрания кредиторов должника от 03 декабря 2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Закиров И.И.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 02 декабря 2013 г. (резолютивная часть) изменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. по настоящему делу, из мотивировочной части исключен вывод о том, что "вывод суда первой инстанции о том, что срок для предъявления кредиторами требований к должнику должен исчисляться с даты повторного опубликования в газете "КоммерсантЪ" от 20 апреля 2013 г. N 70 не соответствует положениям пункта 1 ст.71 Закона о банкротстве".

АО "БТА Банк" в обоснование заявленных требований о признании недействительными решений собрания кредиторов должника оформленных протоколом от 03 декабря 2013 г., указал, что при проведении собрания кредиторов нарушены требования закона, не соблюден порядок принятия собранием кредиторов решений.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных АО "БТА Банк" требований, обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АКБ "БТА-Казань" (ОАО), ООО "Финансовая компания Барс Финанс", ООО "Регионгаз" на общую сумму 355 371 614 руб.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 03 декабря 2013 г. на нем с правом голоса участвовал представитель ЗАО АКБ "БТА-Казань", число голосов которого составляет 89,5 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов включенных в реестр кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

На обжалуемом собрании кредиторов должника принято решение об избрании конкурсным управляющим должника Закирова И.И., члена Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Дело".

Полномочия лица, голосовавшего на собрании кредиторов, подтверждено надлежащей доверенностью, бюллетеню голосования.

В соответствии с положениями п. 1 ст.13 Закона о банкротстве и.о. конкурсного управляющего должника уведомил всех кредиторов должника и лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, о месте и времени и повестке дня собрания за четырнадцать до даты проведении собрания кредиторов - 27 ноября 2013 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями почтовых квитанций, уведомлением от 13 ноября 2013 г., описью почтовых отправлений и уведомлениями о вручении корреспонденции.

Также материалами дела достоверно подтверждается факт того, что об объявлении перерыва в проведении собрания на 03 декабря 2013 г., по ходатайству ЗАО АКБ "БТА-Казань, и.о. конкурсного управляющего дополнительно известил лиц, участвующих в деле телеграммой 29 ноября 2013 г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании положений ст.ст. 12-15 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что собрание кредиторов должника от 03 декабря 2013 г. является правомочным, так как все лица, участвующие в деле и имеющие право присутствовать на собрании кредиторов извещены о его проведении надлежащим образом, решение об избрании конкурсным управляющим должника Закирова И.И. принято в соответствии с компетенцией собрания кредиторов и полномочиями представителя.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, оценка правомочности собрания кредиторов должника от 03 декабря 2013 г. и правомерности принятого на нем решения об утверждении конкурсного управляющего Закирова И.И. дана в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 г.

В соответствии с п. 1 ст.127 Закона о банкротстве определение арбитражного суда от 17 декабря 2013 г. об утверждении конкурсного управляющего Закирова И.И. подлежит немедленному исполнению.

Доводы, изложенные в заявлении АО "БТА Банк" о том, что решение собрания кредиторов от 3 декабря 2013 г. об избрании конкурсного управляющего Закирова И.И., нарушило его права и законные интересы на избрание своей кандидатуры, поскольку его требование было предъявлено в тридцатидневный срок для целей участия в первом собрании кредиторов должника, и что размер его требования составляет более 90 % от общего числа требований кредиторов, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 31 октября 2013 г., на основании решений принятых на нем судом первой инстанции принято решение от 13 ноября 2013 г. о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

При этом судом первой инстанции дана оценка первому собранию кредиторов, при этом порядок его созыва и принятие решений признано соответствующим требованиям ст.ст.12-15 Закон о банкротстве. Вышеуказанное решение Арбитражного суда Республики Татарстан о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства вступило в законную силу и АО "БТА Банк" не обжаловалось.

На первом собрании кредиторов от 31 октября 2013 г. конкурсным управляющим должника была избрана кандидатура Федотова В.И., но в связи с его отказом, арбитражный суд возложил на Федотова В.И. исполнение обязанностей конкурсного управляющего и обязал в месячный срок провести собрание кредиторов для избрания и представления в суд кандидатуру конкурсного управляющего должника, назначив при этом рассмотрение этого вопроса в судебном заседании на 11 декабря 2013 г. на 9 часов 40 минут.

В силу п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению, при этом обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На дату проведения собрания кредиторов 03 декабря 2013 г. требование АО "БТА Банк" судом не рассмотрено и обоснованным не признано, в реестр не включено и соответственно, участником собрания кредиторов АО "БТА Банк" не является и не вправе был принимать на нем решения.

До рассмотрения судом требования АО "БТА Банк" пользуется ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в частности, имеет право на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований, необходимые для реализации права на заявление возражений (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что собрание кредиторов должника от 03 декабря 2013 г. проведено и.о. обязанности конкурсного управляющего во исполнение решения арбитражного суда от 13 ноября 2013 г. и не может считаться первым собранием кредиторов должника, которое в соответствии с пунктом 1 ст.72 Закона о банкротстве проводится до окончания процедуры наблюдения.

С учетом изложенного объявление резолютивной части постановления ФАС Поволжского округа от 02 декабря 2013 г. об исключении из мотивировочной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. по настоящему делу, вывода о том, что "вывод суда первой инстанции о том, что срок для предъявления кредиторами требований к должнику должен исчисляться с даты повторного опубликования в газете "КоммерсантЪ" от 20 апреля 2013 г. N 70 не соответствует положениям пункта 1 ст.71 Закона о банкротстве" не может изменить или отменить решение арбитражного суда от 13 ноября 2013 г. о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, признавшего правомочным первое собрание кредиторов должника от 31 октября 2013 г. и правомерность принятых на нем решений, поскольку на момент проведения первого собрания кредиторов и принятия судом решения о признании должника банкротом было установлено, что требование АО "БТА Банк" предъявлено с пропуском тридцатидневного срока для целей участия в первом собрании кредиторов должника и подлежит рассмотрению в следующей за наблюдением процедуре.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО "БТА Банк" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника оформленных протоколом от 03 декабря 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 г. об отказе в признании недействительным решение собрания кредиторов от 03.12.2013 г. по делу N А65-32156/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 г. об отказе в признании недействительным решение собрания кредиторов от 03.12.2013 г. по делу N А65-32156/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова