Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 13АП-26815/13

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2014 г.

Дело N А56-45829/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: Сопотян В.А. (доверенность от 21.04.2013 г.)

от ответчика: Яковлев А.Л. (доверенность от 01.01.2014 г.)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26815/2013) ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу N А56-45829/2012 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ООО "Элит-Профи"

к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"

3-е лицо: ОАО АКБ "Металлинвестбанк"

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элит-Профи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" о взыскании 2 199 285 руб. 03 коп. задолженности по договору поставки от 25.12.2008 ЛКМ-М-01, 88 948 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2012 по 29.11.2012 и 973 580 руб. 97 коп. убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 27.12.2012 с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Элит-Профи" взыскано 2 199 285 руб. 03 коп. долга, 88 948 руб. 87 коп. процентов, 973 580 руб. 97 коп. убытков.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013, решение от 27.12.2012 изменено, с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Элит-Профи" взыскано 2 199 285 руб. 03 коп. долга и 88 948 руб. 87 коп. процентов, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "Элит-Профи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 30 000 руб.

ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет", возражая против взыскания расходов на оплату услуг представителя указало на удовлетворение судом апелляционной жалобы последнего.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2013 г. с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Элит-Профи" взыскано 21 045 руб. 65 коп. судебных издержек с учётом правил ч. 1 ст. 110 АРК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2).

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет", ответчик просит определение отменить и отказать в удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2013 г. вынесено в пользу ответчика.

ООО "Элит-Профи" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, представитель ООО "Элит-Профи" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ООО "Элит-Профи" представило договор на оказание юридических услуг от 19.04.2012, акт о выполнении услуг от 07.06.2013, а также расходный кассовый ордер от 19.04.2013 N 19.

Указанные документы признаны судом первой инстанции надлежащими доказательствами несения ООО "Элит-Профи" заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

Данные выводы суда подателем жалобы не оспариваются и апелляционным судом признаны правильными.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в апелляционной жалобе просило решение от 27.12.2012 г. отменить в полном объёме, тогда как суд апелляционной инстанции признал необоснованным только исковое требование о взыскании убытков в размере 973 580 руб. 97 коп.

С учетом изложенного, по правилам абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исходя из заявленных к взысканию сумм суд правомерно отнес на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя истца в суде апелляционной инстанции в размере 21 045 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 г. по делу N А56-45829/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева