Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-3479/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - надзорная инстанция - отказ в удовлетворении ходатайства - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-3479/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Элит-Профи" (далее - ООО "Элит-Профи", общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по делу N А56-45829/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит-Профи" (г.Санкт-Петербурга) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" (г.Выборг) о взыскании денежных средств.

Третье лицо: открытое акционерное общество "АКБ "Металлинвестбанк".

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Элит-Профи" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Северо-Западного округа от 24.09.2013 по названному делу, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи такого заявления.

В ходатайстве заявитель просит восстановить названный срок, ссылаясь на то, что судебные акты апелляционной и кассационной инстанций фактически были получены обществом 13.02.2014 и 06.02.2014, соответственно, через канцелярии судов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013, а следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора могло быть подано не позднее 24.12.2013. Фактически заявитель обратился в Суд надзорной инстанции 26.02.2014 согласно штемпелю на почтовом отправлении.

Обращение ООО "Элит-Профи" с заявлением до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта не является самостоятельным основанием для восстановления трехмесячного срока, предусмотренного статьей 292 Кодекса.

Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок.

Таких причин заявителем не приведено. Причины пропуска срока, указанные им в ходатайстве, к числу уважительных не относятся.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Кроме того, представители ООО "Элит-Профи" принимали участие в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 26.09.2013 в 20:12:25МСК, в связи с чем общество имело возможность своевременно ознакомиться с его содержанием и обратиться с заявлением в суд надзорной инстанции в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Элит-Профи" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Северо-Западного округа от 24.09.2013 по делу N А56-45829/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко