Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 13АП-26805/13

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2014 г.

Дело N А56-42646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: Покровской Л.Ю. по доверенности от 31.10.2013 N 01-30-540/13

от ответчика: 1) не явились, 2) Горшкова А.Г. по доверенности от 27.01.2014 N 3731А;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26805/2013) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 г. по делу N А56-42646/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к 1) ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений";

2) Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений (119160, г.Москва, ул. Знаменка, д.19, далее - ответчик 1, учреждение) и Министерству обороны РФ (119160, г.Москва, ул.Знаменка, д.19, далее - ответчик 2) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в сумме 1 497 823,21 рублей по состоянию на 04.07.2013 с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" взысканы задолженность в сумме 1 498 823,21 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 988,23 рублей. При недостаточности денежных средств у ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" денежные средства взыскиваются с Министерства обороны РФ за счет казны РФ.

Не согласившись с решением суда, Министерство обороны РФ направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика 2 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что истец не доказал факт оказания услуг и правильность представленного расчета задолженности, судом данные обстоятельства не проверены.

Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы учреждение извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и Смирновской квартирно-эксплуатационной частью района (правопредшественником ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ) заключен договор от 22.07.2005 N 05-49745/00-Н на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Истец во исполнение условий договора предоставил услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ на объект по адресу - Петергофское шоссе,82 и по факту оказанных услуг в силу п.5.1 договора выставил учреждению платежные документы для оплаты, которые оплачены не в полном объеме. Задолженность по состоянию на 04.07.2013 составила 1 497 823,21 рублей.

Неисполнение ответчиком 1 обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ явилось основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, обоснованно признал доказанными требования истца о взыскании задолженности за водоотведение и водоснабжение по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению. При этом правомерно посчитал возможным применить субсидиарную ответственность.

Согласно ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Потребитель оплачивает оказанные услуги с соблюдением обычаев делового оборота и требований действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что факт отпуска истцом питьевой воды и прием сточных вод за период с 31.05.2012 по 04.07.2013 подтвержден и учреждением не отрицается.

Истец произвел расчет стоимости оказанных услуг в соответствии с установленными тарифами. Учреждение не представило доказательства оплаты. Задолженность за указанный период составила 1 497 823,21 рублей. Расчет проверен.

При этом Учреждение в своих возражениях на иск просило отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в силу пункта 1.3 Устава относится к некоммерческой организации и финансируется из федерального бюджета, согласно пунктам 3 и 5 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных средств обязательств. В настоящее время лимиты бюджетных обязательств по данной статье расхода на счет Учреждения не доводятся.

Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, обоснованно признал доказанными требования истца о взыскании задолженности за водоотведение и водоснабжение по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ" разъясняется, что наличие у учреждения денежных средств само по себе не ограничивает право кредитора на предъявление требований к собственнику имущества учреждения по обязательствам последнего, но только с обязательным предъявлением в суд искового требования к основному должнику. При удовлетворении иска кредитора, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения указывается на взыскание суммы задолженности (основного должника), а при недостаточности у него денежных средств - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Поскольку учредителем ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" является Министерство обороны РФ, то суд правомерно посчитал возможным применить субсидиарную ответственность.

Апелляционный суд находит несостоятельными доводы ответчика о неправильном исчислении истцом задолженности за отпущенную воду и принятые стоки за спорный период, поскольку ответчиком не представлен альтернативный расчет с обоснованием и документальным подтверждением.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 1 497 823,21 рублей обоснованны по размеру, по праву и правомерно удовлетворены судом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 октября 2013 года по делу N А56-42646/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато Е.А. Фокина