Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 13АП-4115/14

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2014 г.

Дело N А56-35118/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Энерго-Сервисная Компания "СТЭН" (ОГРН 1027402547248; место нахождения: г.Челябинск, ул. Южноуральская, 16-64)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 по делу N А56-35118/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детский психоневрологический санаторий "Комарово"

к обществу с ограниченной ответственностью Энерго-Сервисная Компания "СТЭН"

о взыскании 169900 руб.

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Детский психоневрологический санаторий "Комарово" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Энерго-Сервисная Компания "СТЭН" (далее - ООО ЭСК "СТЭН") о взыскании 169900 руб., уплаченных истцом по государственному контракту N 0372200259311000012-0121819-02 от 17.10.2011.

Решением суда от 27.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО ЭСК "СТЭН" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-4115/2014) на решение суда от 27.11.2013 по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-4115/2014) на решение суда от 27.11.2013 подана ООО ЭСК "СТЭН" (с соблюдением требований части 2 статьи 257 АПК РФ) только 17.01.2014, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, при установленном сроке до 27.12.2013 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная платежным поручением N 213 от 16.12.2013 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Энерго-Сервисная Компания "СТЭН" (регистрационный номер 13АП-4115/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Энерго-Сервисная Компания "СТЭН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 213 от 16.12.2013

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 6 листах; почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева