Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 10АП-12210/13

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А41-37728/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Маркова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года по делу N А41-37728/13, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков Евгений Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года по делу N А41-37728/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 23 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 года апелляционная жалоба Маркова Евгения Александровича была оставлена без движения до 23 декабря 2013 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20 января 2014 года.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20 февраля 2014 года.

Согласно распечатке с официального интернет-сайта Почты России почтовые отправления с почтовым идентификатором: 11799765485189, 11799765480603, направленные заявителю жалобы по адресу: 198020, Россия, Санкт-Петербург, Рижский пр-т, д.50, кв.20 не доставлено, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Марков Евгений Александрович в установленный в определении суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба Маркова Евгения Александровича подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Маркова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года по делу N А41-37728/13, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ, возвратить заявителю.

Судья

С.В. Боровикова